Цитата Сообщение от HT Посмотреть сообщение
[Тяжело вздыхает]
Ну давай...

Повторю, специально:
Предсказательная ценность СТЭ (одна из многих) заключается в видообразовании.
Если от момента начала наблюдений (читай: сейчас) до момента +5 млрд лет (или сколько там) видообразование не будет обнаружено, то СТЭ не верна.
Это - критический эксперимент. И он теоретически осуществим. Следовательно, СТЭ фальсифицируема. А следовательно (+еще много причин) - научна.
Как бы необразованным Ветрам не хотелось обратного.


Наверное уже бесполезно спрашивать что предсказывает СТЭ.
На вопрос каков механизм происхождения видов и что может предсказать СТЭ по механизмам видообразования HT тупо отвечает что предсказание СТЭ заключается в видообразовании.
То есть СТЭ предсказывает видообразование что ли?
А закон всемирного тяготения тогда предсказывает падение яблока с дерева.
Нда, неоскуднеет земля идиотами.

А про научность эксперимента в 5+ миллиардов лет это вообще финиш. Особенно если вспомнить про научный метод познания который предусматривает воспроизводимость опытов. То есть для проверки теории нужно подождать как минимум 5+5=10 миллиардов лет.
Наверное с неадекватом дальше продолжать спор смысла нет.