Американские учёные: Человека сотворил бег.

[HT]

Именно так я тебя себе и представлял, да.

Наверное уже бесполезно спрашивать что предсказывает СТЭ.

Что предсказывает СТЭ можно выяснить в соответствующих статьях.

На вопрос каков механизм происхождения видов и что может предсказать СТЭ по механизмам видообразования HT тупо отвечает что предсказание СТЭ заключается в видообразовании.

Фи, какое мелкое вранье!
Вопрос был про критический эксперимент, а не про механизм происхождения видов.
Ветер, как всегда, грязно подтасовывает. Правда, сколь грязно, столь и неумело.
Понимаешь ли, Ветер, видообразование - краеугольный камень СТЭ, какой мы ее знаем.
Нет необходимости экономить копейки при расходах в миллиарды, равно как и нет необходимости опровергать частное, если можно опровергнуть целое.
Если видообразование (каким оно должно быть по СТЭ) наблюдаться не будет, то СТЭ (какой мы ее знаем) окажется опровергнутой.

То есть СТЭ предсказывает видообразование что ли?

То есть да. По СТЭ видообразование было в прошлом (косвенные доказательства) и должно быть в будущем (прямые доказательства).

А закон всемирного тяготения тогда предсказывает падение яблока с дерева.

Как на странно, да.
Закон всемирного тяготения описывает гравитационные силы, действующие между телами.
И если завтра яблоки, вместо того чтобы под действием силы тяжести падать на Землю, будут зависать в воздухе или улетать к Луне - у закона всемирного тяготения начнутся серьезные неприятности.

Нда, неоскуднеет земля идиотами.

Держите себя в руках, юноша, и выбирайте выражения, так как идиот тут ровно один - Ветер.
Который:
- предлагал пересчитывать поколения бактерий в поколения людей (начисто забыв про размеры генома и способы размножения);
- приписывал СТЭ необходимость объяснения возникновения жизни, тогда когда СТЭ имеет дело с популяциями (то есть с уже возникшей жизнью)
- утверждал что абиогенез переводится как самозарождение (и даже цитата из БСЭ его не убедила)
- считает СТЭ идеологией, а не научной теорией (ну, Ветру понятно виднее, чем научному сообществу. Скромняга, елы-палы!)
- итд итп...

А про научность эксперимента в 5+ миллиардов лет это вообще финиш. Особенно если вспомнить про научный метод познания который предусматривает воспроизводимость опытов.

"А этот пацак постоянно думает на языках, продолжения которых не знает!"
Если тебе так неймется, произведи пять опытов по миллиарду лет каждый.
Или пятьдесят по сто миллионов лет каждый.
Такой временной масштаб вполне соответствует текущему представлению СТЭ о скорости видообразования, для крупных форм фауны, и с большим запасом.
А вот мелочевка какая, тли, дрозофилы, бактерии - чуть ли не в прямом эфире мутируют до полной несовместимости с недалекими предками, но это ведь "неубедительно"...

То есть для проверки теории нужно подождать как минимум 5+5=10 миллиардов лет.

Ветер не понял почему я назвал цифру именно 5 млрд лет?

Наверное с неадекватом дальше продолжать спор смысла нет.

Не может быть никакого спора между папуасом и физиком-ядерщиком.
Папуас может начать учить ядерную физику, и тогда папуас достоин самой высокой похвалы (наука открыта любому, даже папуасу!).
А может начать рассказывать про то, что Мир создали духи ветра, земли, леса и океана.
А ядерная физика - всего лишь идеология, призванная оскорбить веру его предков.
И тогда над папуасом можно только ржать

--- Добавлено ---

СТЭ из всех делает это наилучшим образом в силу простоты и наглядности.

[Строгим голосом ]
Вы это мне тут прекратите! СТЭ не очень-то проста, и не очень наглядна, и во многом контринтуитивна.

--- Добавлено ---

то есть работает по принципу на безрыбье и рак рыба?

Любая научная теория работает по этому принципу, с какого раза дойдет-то?

согласен с таким положением СТЭ.

Фуххх...Ветер в кой-то веки согласен с мнением научного сообщества.
Ветер, ты не заболел часом? Полежи, отдохни, мож пройдет?

--- Добавлено ---

http://scinquisitor.livejournal.com/

Давно не заходил, но там много интересного, настоятельно рекомендую.
И аж целый цикл про апофению. "Я не читал, но уже одобряю"