Христианство и язычество

[HappyRogger]

Но художественные приемы ты считаешь приемами улучшения текста. Поэтому если эти приемы появились, то следовательно изначальный текст был плох, иначе бы не было смысла их применять.

Следуя вашей логике все литературные произведения сначала появлялись в плохом виде, а потом уже переписывались заново с помощью художественных приемов?
Художественным приемом автор может улучшить уже существующий текст, а может изначально при написании пользоваться им.

[Borneo]

Следуя вашей логике все литературные произведения сначала появлялись в плохом виде, а потом уже переписывались заново с помощью художественных приемов?
Художественным приемом автор может улучшить уже существующий текст, а может изначально при написании пользоваться им.

У нас есть Библия в ней записывались слова Бога. Т.е. изначально были слова Бога, которые потом записывались в Библию. Художественные приемы ты считаешь приемами улучшения текста. Поэтому, если эти художественные приемы появились в Библии, то изначальные слова от Бога были плохими, иначе бы не было смысла их улучшать в Библии.

[HappyRogger]

У нас есть Библия в ней записывались слова Бога. Т.е. изначально были слова Бога, которые потом записывались в Библию. Художественные приемы ты считаешь приемами улучшения текста. Поэтому, если эти художественные приемы появились в Библии, то изначальные слова от Бога были плохими, иначе бы не было смысла их улучшать в Библии.

Изначально слова Бога могли быть уже художественно хороши. Он изначально мог ими говорить. Он изначально сказал художественно красиво, это и записали.

[Borneo]

Изначально слова Бога могли быть уже художественно хороши. Он изначально мог ими говорить. Он изначально сказал художественно красиво, это и записали.

Если изначально слова Бога уже были хороши, то какой смысл их улучшать в Библии художественными приемами?

[HappyRogger]

Если изначально слова Бога уже были хороши, то какой смысл их улучшать в Библии художественными приемами?

Если они изначально хороши, то их не улучшали, а записали такими какие они есть. Если вы опять будете повторять в духе "приемами именно улучшения текста, а не изначального излагания в уже художественном стиле" я порекомендую просмотреть сообщение №3113 на этой странице

[Borneo]

Если они изначально хороши, то их не улучшали, а записали такими какие они есть.

Т.е. записали без художественных приемов, которые служат для улучшения текста.

[HappyRogger]

Т.е. записали без художественных приемов, которые служат для улучшения текста.

Художественными приемами пользовался автор - Бог, а не тот кто это потом переписывал.

[Borneo]

Художественными приемами пользовался автор - Бог, а не тот кто это потом переписывал.

Значит Сам Бог считал свои слова плохими и решил их улучшить с помощью художественных приемов?

[HappyRogger]

Значит Сам Бог считал свои слова плохими и решил их улучшить с помощью художественных приемов?

Плохим - это уже ваше личное определение. Без художественных приемов текст будет сухим, и он не может быть только из-за этого плохим. Сухой текст он решил сделать более приятным и выразительным для людей.

[mens divinior]

Художественными приемами пользовался автор - Бог, а не тот кто это потом переписывал.

а с чего вдруг такой вывод?

[HappyRogger]

а с чего вдруг такой вывод?

Это один из вариантов. Второй - художественные приемы применили те, кто переписывал его слова, делая более приятным и выразительным для остальных людей. Борнео называет их плохими, но я написал выше что это не плохие, а сухие слова, и возможно Бог сам дал волю изложить их тому, кому он их говорил, так как они это сочтут правильным, но это как и всё выше - безусловно догадки от нечего делать

[Бонифаций]

Слушайте, ни у кого не возникало ощущения, что Ssh частенько употребляет слова и выражения, смысла которых в принципе не понимает.
И вообще, рассуждает о вещах, в которых, мягко говоря, не осведомлён?