???
Математика на уровне МГУ

Показано с 1 по 25 из 365

Тема: Отречения Николая II не было?

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1
    Заблокирован
    Регистрация
    05.01.2008
    Адрес
    Западная Украина.
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,629
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Отречения Николая II не было?

    Цитата Сообщение от Бонифаций Посмотреть сообщение
    Ssh, что вы пытаетесь доказать? Что последний (да, не крайний, а именно последний) царь был ещё большим ничтожеством, чем это утверждает противная сторона?
    Я пытаюсь показать, что последний русский царь был хорошим человеком, многое сделал и для России, и для человечества вообще, и называть его "ничтожеством" и "чмом" - глупо.
    Когда падает и ломает шею альпинист, висящий на обрыве - это трагично, но хотя бы не удивительно.
    Но когда тоже самое тоже самое случается с прогуливающимся по тропинке в чистом поле? Это ж каким кривоногим неудачником надо быть?
    Мне, откровенно говоря, непонятна Ваша логика. В обеих случаях ситуация трагична. И кривоногость с лузерством тут ни при чём.
    В реальности гибель на ровном, казалось бы, месте случается сплошь и рядом.
    Если же применительно к царю Николаю II-му, - то поле было не такое уж и ровное, а "добрые друзья" и "верные" слуги, действуя с врагами заодно, туда гадюк понапускали да мин понаставили.

  2. #2

    Re: Отречения Николая II не было?

    Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
    Я пытаюсь показать, что последний русский царь был хорошим человеком, многое сделал и для России, и для человечества вообще, и называть его "ничтожеством" и "чмом" - глупо.
    Нет такой профессии - "хороший человек". И его оценивают не за то, хорошим он был человеком, или не совсем. Оценивают каким он был правителем. И вот тут выводы уже другие.

    P.S. А что он для человечества сделал? Неужели открыл огонь людям ?


    Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
    Мне, откровенно говоря, непонятна Ваша логика.
    Вам не только логика не понятна . Но речь не об этом.

    Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
    В реальности гибель на ровном, казалось бы, месте случается сплошь и рядом.
    Да нет, в реальности - это большая пребольшая редкость. Исчезающе малая величина (хотя и не исчезнувшая).

    Цитата Сообщение от ssh Посмотреть сообщение
    Если же применительно к царю Николаю II-му, - то поле было не такое уж и ровное, а "добрые друзья" и "верные" слуги, действуя с врагами заодно, туда гадюк понапускали да мин понаставили.
    Видети ли, уважаемый Ssh .... а в природе вообще не существует практически НИЧЕГО абсолютно ровного и гладкого.

    У любого правителя хватает и добрых друзей, и верных слуг, а уж враги есть абсолютно у всех правителей (да и практически у всех людей, нормальных, по-крайней мере, у больных в психушке может только врагов нет).
    Только кто-то несмотря на друзей, врагов, гадюк, постоянные войны, наставленные мины и т.д. и т.п. правит 70 лет, укрепляет страну, чьё-то правление потомки потом называют "Золотым веком".
    А кто-то проигрывает войны, заваливает реформы, нарывается на революции, и в итоге в лучшем случае заканчивает жизнь на эшафоте, или вообще в тёмном каземате/подвале.
    А по-мне, так Николай II - молодец, и то что его причислили к лику святых - вполне нормально... Благодаря его отречению к власти в России пришли большевики и был создан СССР, а наш народ узнал, что такое Государство, которое заботится о своём народе и стране в целом.
    Ну, только если с этой точки зрения .

  3. #3
    Заблокирован
    Регистрация
    05.01.2008
    Адрес
    Западная Украина.
    Возраст
    42
    Сообщений
    2,629
    Нарушения
    0/1 (10)

    Re: Отречения Николая II не было?

    Цитата Сообщение от Бонифаций Посмотреть сообщение
    Нет такой профессии - "хороший человек". И его оценивают не за то, хорошим он был человеком, или не совсем. Оценивают каким он был правителем. И вот тут выводы уже другие.
    "Чмо" и "ничтожество" - это оценки царя как правителя? У-у, какие "научные" формулировки!

    P.S. А что он для человечества сделал? Неужели открыл огонь людям ?
    Ну почитайте хотя бы - что ж вы все хотите, чтобы я всё вам на блюдце приподносил!
    Вам не только логика не понятна . Но речь не об этом.
    Может быть, потому что хромает эта ваша "логика"? Но речь не об этом.
    Да нет, в реальности - это большая пребольшая редкость. Исчезающе малая величина (хотя и не исчезнувшая).
    Да ужель?
    У любого правителя хватает и добрых друзей, и верных слуг, а уж враги есть абсолютно у всех правителей (да и практически у всех людей, нормальных, по-крайней мере, у больных в психушке может только врагов нет).
    Только кто-то несмотря на друзей, врагов, гадюк, постоянные войны, наставленные мины и т.д. и т.п. правит 70 лет, укрепляет страну, чьё-то правление потомки потом называют "Золотым веком".
    А кто-то проигрывает войны, заваливает реформы, нарывается на революции, и в итоге в лучшем случае заканчивает жизнь на эшафоте, или вообще в тёмном каземате/подвале.
    "Правит 70 лет", "потомки называют Золотым Веком"... Это Вы про кого?

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •