Отречения Николая II не было?

[Бонифаций]

Я пытаюсь показать, что последний русский царь был хорошим человеком, многое сделал и для России, и для человечества вообще, и называть его "ничтожеством" и "чмом" - глупо.

Нет такой профессии - "хороший человек". И его оценивают не за то, хорошим он был человеком, или не совсем. Оценивают каким он был правителем. И вот тут выводы уже другие.

P.S. А что он для человечества сделал? Неужели открыл огонь людям ?

Мне, откровенно говоря, непонятна Ваша логика.

Вам не только логика не понятна . Но речь не об этом.

В реальности гибель на ровном, казалось бы, месте случается сплошь и рядом.

Да нет, в реальности - это большая пребольшая редкость. Исчезающе малая величина (хотя и не исчезнувшая).

Если же применительно к царю Николаю II-му, - то поле было не такое уж и ровное, а "добрые друзья" и "верные" слуги, действуя с врагами заодно, туда гадюк понапускали да мин понаставили.

Видети ли, уважаемый Ssh .... а в природе вообще не существует практически НИЧЕГО абсолютно ровного и гладкого.

У любого правителя хватает и добрых друзей, и верных слуг, а уж враги есть абсолютно у всех правителей (да и практически у всех людей, нормальных, по-крайней мере, у больных в психушке может только врагов нет).
Только кто-то несмотря на друзей, врагов, гадюк, постоянные войны, наставленные мины и т.д. и т.п. правит 70 лет, укрепляет страну, чьё-то правление потомки потом называют "Золотым веком".
А кто-то проигрывает войны, заваливает реформы, нарывается на революции, и в итоге в лучшем случае заканчивает жизнь на эшафоте, или вообще в тёмном каземате/подвале.

А по-мне, так Николай II - молодец, и то что его причислили к лику святых - вполне нормально... Благодаря его отречению к власти в России пришли большевики и был создан СССР, а наш народ узнал, что такое Государство, которое заботится о своём народе и стране в целом.

Ну, только если с этой точки зрения .