Это стандартная схема для аэрозолей во всех играх.Сообщение от podvoxx
Для тех, кто хочет понять устройство дыма в БОБе. Хорошо видно благодаря багу
Это стандартная схема для аэрозолей во всех играх.Для тех, кто хочет понять устройство дыма в БОБе. Хорошо видно благодаря багу
К сожалению, на то чтобы расположить эти кубики более эргономично разрабов не хватило. Дым от горящей техники - позор БОБа.
Да, такой дым делали в играх лет 10 назад.
MB: ASUS_P9X79_Deluxe | CPU: Intel Core i7-3930K (4.4Ghz) | Video: GeForce GTX 670 (2 Gb) | RAM 32 Gb | Sound: Realtek | Trackir 5 | Joystick: Logitech Extreme 3D Pro | OS: Windows 7 - 64bit
а для получения современного "реального" дыма в мониторе разжигаются маленькие костерки из покрышек ?
А как это более эргономично?
Попытаюсь ответить.
Даже в "играх 10летней давности", а именно Ил-2, дым был сделан весьма хитро - комбинация частиц с непрерывным спрайтовым шлейфом, был отдельно дым от горения легких материалов (белый) и тяжелых (черный), это было не то чтобы фотореалистично, но вполне приемлемо по тем временам, а также позволяло значительно экономить на производительности.
То что мы видим сейчас - однозначно шаг назад, очень простенько. Я уверен, что нынешняя реализация дыма в игре, это очередная заплатка.
Но даже в таком виде можно распорядиться ресурсами более правильно (уже писал об этом) - необходимо уменьшить вертикальную скорость частиц. Что это даст:
1. Более реалистичную "неспешную" анимацию поднимающегося дыма от крупного очага (сейчас быстровыстреливаемый дым больше подходит для маленького костерка)
2. Вязкость и плавность шлейфа при перемещениях очага или при влиянии ветра.
3. Большую плотность столба дыма.
Если создать несколько источников "выхлопа" частиц из одного очага, хотя-бы 2-3, можно существенно улучшить визуализацию дымов - к примеру, первый слой частиц, образующий нижнюю часть столба - из плотных частиц, с четкими очертаниями клубов дыма, второй - менее плотный, но поднимающийся выше, и третий - еще менее плотный и с более рассеянными в пространстве частицами для придания некоторой хаотичности дымлению.
Также дымам необходимы ЛОДы.
При уменьшении скорости анимации получится больше спрайтов для отображения дыма, насколько я понимаю? В релизе дым был погуще значительно, где-то выкладывали недавно скрины.
Нет, количество спрайтов не увеличится, уменьшится высота столба, так как частица будет преодолевать меньшее расстояние до полного растворения.
Я имею в виду при той же высоте столба, получится больше кадров. Наверное экономят. Медленный дым конечно выглядел бы лучше
Ты по моему сравниваешь дым от горящего самолета в ил2зс, с дымом от техники в бзб, что не корректно. Дым от техники естественно проще, так как по объективным причинам имеет меньший приоритет. В самолетах в бзб, раличные эффекты частиц(дым от горения, от радиатора и разлив масла с топливом) сделаны намного лучше чем в ил2зс. Достаточно сравнить скрины этих эффектов в этих играх.
Phenom II X6 1090T @3600Mhz, Corsair XMS3 16GB, Radeon HD7850 2Gb|1920 x 1080, ASUS Xonar D1|Microlab Solo 5C, Thrustmaster T.16000M, Win 7 X64 SP1.
А почему не корректно?
Я не говорю об эффектах в полете. Только о crash-дымах.
Я думаю, что вполне корректно сравнивать crash-дым от самолета игры 10летней давности с дымом от техники нынешней игры.
Уровень детализации моделей вырос, так почему же эффекты должны отставать?
Насчет краш-дымов согласен. Там не то что дым проще, чем когда самолет горит в воздухе, даже спустя 10 лет, после краша об землю не остается горящего остова, только воронка.
Phenom II X6 1090T @3600Mhz, Corsair XMS3 16GB, Radeon HD7850 2Gb|1920 x 1080, ASUS Xonar D1|Microlab Solo 5C, Thrustmaster T.16000M, Win 7 X64 SP1.
позор не дым а то что игра до сих пор нормально не работает, а дым это фигня на постном масле, им можно и потом заняться. Сейчас главное чтоб игра залетала. Так что хватит к мелочевке придиратсья
--- Добавлено ---
podvoxx крутой скрин!!!!!
Don't brake up the fight let'em run bro
Это на желтом кто-то постарался
Ваши права
Ответить с цитированием