Раз уж обсуждение вернулось к ПР и юридическому аспекту..

во-первых, обвиняют по ч. 2 ст 213 - до семи лет (это прокурор попросил три)..
это хулиганство группой лиц по предварительному сговору
никакого оскорбления религиозных чувств и разжигания религиозной розни им не имнкриминируют, этого в составе не требуется - да и две первые экспертизы не выявили никакого разжигания
но определением хулиганства является грубое нарушение общественного порядка, совершенное по мотивам политической или религиозной ненависти или вражды - вот это и пытаются доказать (ИМХО такой мотив доказать нереально без признания)
кроме того, согласно Пленуму ВС для квалификации по ч. 2 ст. 213 надо доказать сговор о действиях именно по мотивам вражды - т.е. если вражда была только у одного из участников, Пленум прямо предписывает привлекать остальных по ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство)

во-вторых, для действий ПР установлен состав административного правонарушения по ч. 2 ст 5.26 КоАП - оскорбление религиозных чувств граждан или осквернение почитаемых ими предметов
штраф 1 тысяча рублей, даже ареста на 15 суток нет
даже если привлекать не по 5.26, а по ст. 20.1 КоАП - все равно максимум это арест на 15 суток

по теории права одновременно за одно деяние не может быть двух видов ответственности - и если установлена более мягкая, выбирается она
т.е спецсостав КоАП это то, что грозило бы ПР в _правовом_ государстве
но у нас их судят по беспределу - что все более отчетливо понимает все большее количество людей