Москве приготовили "оранжевый" сценарий

[Virpil8]

Современным РФ историкам тоже не верите? См. Бутенина Н.В. - Ленд-лиз: сделка века.

Гл. 3.2 Претензии СССР к союзникам в отношении поставок

А что такого, противоречещего написанному мною ранее, есть в приведенном Вами отрывке?
"Основные поставки в 1941 г. шли из Великобритании и
поступали зачастую в соответствии с возможностями союзников."
" Такое явное отклонение от обязательств объясняется
тем, что описываемые поставки шли еще до вступления
Соединенных Штатов в войну, и многие в правительстве США еще не
верили в возможность Советского Союза сорвать «блицкриг».
Вступление США в войну, а это произошло уже после
подписания соглашения в Москве, заставило американское
правительство усерднее заниматься собственной обороной. Поэтому ленд-
лизовские поставки в СССР были сильно урезаны — задержаны в
портах, на аэродромах и железнодорожных складах для
перенаправления в американскую армию. "
Да, были задержки в сроках и количестве и по вполне объективным причинам а не из желания "пусть они там подольше помучаются" Честно говоря, я просто не понял, к чему вы привели этот отрывок.

--- Добавлено ---

У вопросу о добросовестности цитирования.

Не ошибается тот, кто ничего не делает. Возьмите на себя труд и объективно на основании различных компетентных источников покажите правомочность своей позиции.

О какой позиции? По Катыни? Я вроде привел доказательства признания вины СССР - заявление президента и Госдумы, куда уж еще официальнее. А Ваша ссылка на заявление ГВП в обрезаном виде искажает суть. Я не утвеждаю, что Вы сознательно перередергиваете, если это так понято - приношу свои извинения. Просто лично я уже убедился в необходимости проверять по несколько раз всякие "сенсационные" заявления, очень часто желаемое просто выдается за действительное.