Ну по версии Фоменко битва на Куликовом поле происходила вообще на тер. нынешней Москвы. ИМХО вполне логично написано почему он так считает. Причем в многочисленной критики НХ я не встречал внятного опровержения по данному пункту. Правда и глубоко не копал...Сообщение от yess111
и не встретишь...раньше у "историков" был основной аргумент " я был в архивах, а ты нет ", сейчас после появления в сети всех этих летописей (карпини, ибн-рашид, лызлов) , они враз перестроились и просто бьются за какие то мелкие и несуществующие детали, признав главное...но продолжают выпускать книги в которых прогоняют прежнюю байду - "бизнес, ничего личного"
приходилось мне подолгу бывать на разных исторических форумах - нагляделся, наслушался, начитался....
они с хронологией никак не разберутся, а многие "маститые историки" и имя скалигера не слышали, хотя вся их "история" построена по его хронологии
короче - мутные они типарики, у меня близких друг заканчивал универ, истфак, специальность "история кпсс", ее и преподавал там ( после аспирантуры), как кпсс накрылась, всей кафедрой подались в "новейшую историю" и затянули уже другие песни
--- Добавлено ---
"козырный фраер" по понятиям, весьма высокий ранг, в отсутствии вора может быть и положенцем и смотрящим
А нас железных точит ржа и психология ужа и случаи летают словно пули.
в данном случае, не судьба была стать "козырным"
Ваши права
Ответить с цитированием