Видео по теме игры

[Andrey12345]

Андрей... какой мешок? Вы себе габариты и массу этого мешка представляете после отстрела БК? Я скорее поверю в падение на полик со всеми вытекающими.

"мешок" в кавычках. Возможно какие-то ограничители или что-то что мешает гильзам кататься по всему полу. ИМХО на видео не видно чтобы заряжающий ползал по танку собирая гильзы, просто достал почти не наклоняясь и вставил обратно в кассету. Но спорить не буду, может просто удачный ракурс

--- Добавлено ---

Броне-полотенце для отражения гильз весьма доставило...

Крутая фича однозначно

Кстати складывается ощущение что заряжающий хлопает по вылетающей гильзе что бы она попала по ногам командира...

Да он вообще страшными вещами занимается, сразу видно профессионал.
А командир вообще как белка в колесе и из пулемета пострелял и к дальномеру и вылез из люка

[ir spider]

"мешок" в кавычках. Возможно какие-то ограничители или что-то что мешает гильзам кататься по всему полу. ИМХО на видео не видно чтобы заряжающий ползал по танку собирая гильзы, просто достал почти не наклоняясь и вставил обратно в кассету. Но спорить не буду, может просто удачный ракурс

Неужели вы делая симулятор М-60 не поднимали для себя эту тему? А ведь в боевой обстановки этот вопрос очень немаловажен. Т.к. прямо задает боевую скорострельность и условия работы экипажа.

[egorOgr]

"мешок" в кавычках. Возможно какие-то ограничители или что-то что мешает гильзам кататься по всему полу. ИМХО на видео не видно чтобы заряжающий ползал по танку собирая гильзы, просто достал почти не наклоняясь и вставил обратно в кассету. Но спорить не буду, может просто удачный ракурс [COLOR="Silver"]

Так там и катиться-то не куда, учитывая размер гильз, и ползать негде.

--- Добавлено ---

Неужели вы делая симулятор М-60 не поднимали для себя эту тему?

Поднимали

[Andrey12345]

Так там и катиться-то не куда, учитывая размер гильз, и ползать негде

Да, коробки какие-то ограничивают Но в принципе под пушку или командиру под ноги наверное залететь гильза может.

--- Добавлено ---

Неужели вы делая симулятор М-60 не поднимали для себя эту тему?

Каюсь, в реальный М60 снаряды не заряжали, не стреляли и даже не залезали.
Что там с условиями работы экипажа не так?

[ir spider]

Каюсь, в реальный М60 снаряды не заряжали, не стреляли и даже не залезали.
Что там с условиями работы экипажа не так?

А вы считаете что падающие на полик гильзы от 105мм патронов никак не влияют на условия работы? А когда их там 20 штук накопится? Дым из них?
По уставам их заряжающий в бою должен руками ловить и укладывать в пустые гнезда стелажа? Как это на ваш взгляд, реалистичное занятие в двигающемся танке, не влияющее на скорострельность?

[Andrey12345]

А вы считаете что падающие на полик гильзы от 105мм патронов никак не влияют на условия работы? А когда их там 20 штук накопится? Дым из них?

В каждом танке, если поискать, можно найти какие-либо неудобства связанные с заряжанием.

По уставам их заряжающий в бою должен руками ловить и укладывать в пустые гнезда стелажа? Как это на ваш взгляд, реалистичное занятие в двигающемся танке, не влияющее на скорострельность?

Я думаю это более простое занятие чем заряжать снаряды. Тем более что похоже ничего ловить не нужно, если гильз разумное количество они далеко не раскатятся, там место возле заражающего куда они падают ограничено конструкцией полика.

P.S. Так что вы предлагаете собственно делать, с точки зрения игры?

[ir spider]

В каждом танке, если поискать, можно найти какие-либо неудобства связанные с заряжанием.

Кто бы спорил? Просто подобная первобытная "система" на мой взгляд должна влиять на реальную боеспособность танка... В худшую сторону.

Я думаю это более простое занятие чем заряжать снаряды. Тем более что похоже ничего ловить не нужно, если гильз разумное количество они далеко не раскатятся, там место возле заражающего куда они падают ограничено конструкцией полика.

Я на видео не узрел какой то передовой конструкции. Поэтому и вопросы. Гильзы что, просто катаются по полу БО, под ногами того же заряжающего и рядом с наводчиком и командиром? Их нужно сразу вставлять в пустые слоты или они должны остыть может быть или ещё что? Как это влияет на условия работы экипажа кто нибудь может рассказать? А то может быть я просто зря рефлексирую и подобные дела вполне себе в норме вещей?

P.S. Так что вы предлагаете собственно делать, с точки зрения игры?

Пока что никаких предложений по данному процессу у меня нет, ну разве что возможного увеличения времени заряжания орудия за за счет этой самой ловли гильзы катающейся по полу БО двигающегося танка...

[Andrey12345]

Я на видео не узрел какой то передовой конструкции. Поэтому и вопросы. Гильзы что, просто катаются по полу БО, под ногами того же заряжающего и рядом с наводчиком и командиром?

Только возле заряжающего, я же говорю там конструкция полика такая с какими-то коробами, вокруг места заряжающего, что они не укатятся далеко (если конечно их на лету не отбивать в сторону командира).

Их нужно сразу вставлять в пустые слоты или они должны остыть может быть или ещё что?

Заряжающий в перчатках, штук 10 ИМХО может накопиться возле него, до того момента как надо что-то делать.

Как это влияет на условия работы экипажа кто нибудь может рассказать? А то может быть я просто зря рефлексирую и подобные дела вполне себе в норме вещей?

Кроме Т-62 из игровых танков походу у всех такое в норме вещей.

Пока что никаких предложений по данному процессу у меня нет, ну разве что возможного увеличения времени заряжания орудия за за счет этой самой ловли гильзы катающейся по полу БО двигающегося танка...

У М60 и Т-62 разница в скорострельности в 0,5 секунд (при одинаковом опыте и усталости).

[ir spider]

У М60 и Т-62 разница в скорострельности в 0,5 секунд (при одинаковом опыте и усталости).

Не воспринимайте как очередную "рацуху" но разве за пол секунды реально поймать катающийся по полику цилиндр, поднять его, развернуть нужной стороной и закрепить в пустой кассете? Или у Т-62 есть свои тараканы нивелирующие разницу?

[egorOgr]

Не воспринимайте как очередную "рацуху" но разве за пол секунды реально поймать катающийся по полику цилиндр, поднять его, развернуть нужной стороной и закрепить в пустой кассете? Или у Т-62 есть свои тараканы нивелирующие разницу?

А почему в M60 обязательно после каждого выстрела сразу убирать гильзу, а не сделать это потом, в перерыве, пока наводчик берёт новую цель, к примеру?

[Andrey12345]

Не воспринимайте как очередную "рацуху" но разве за пол секунды реально поймать катающийся по полику цилиндр, поднять его, развернуть нужной стороной и закрепить в пустой кассете?

Разница в пользу М60
Гильзы можно не сразу поднимать, а скажем когда их накопится штук 10, наводчик ведь не всегда пуляет со скоростью заряжания. Т.е. какое-то время запихнуть обратно есть.
Тем более в М60 под рукой боекуладка совсем, т.е. чтобы это сделать надо совершить минимум телодвижений.

Или у Т-62 есть свои тараканы нивелирующие разницу?

У Т-62 снаряд тяжелее и путь его из основной боекуладки в пушку длиннее. Т.е. надо встать с сидушки, развернуться, залезть чуть вперед, а потом обратно со снарядом вылезти.

На М60 этот процесс ИМХО быстрее, но гильзы надо прибирать.

В игре разница проявляется в том что, при одинаковом опыте и усталости скорость перезарядки практически равна (как я говорил разница в 0,5 секунды), но если стрелять в режиме пулемета, то заряжающий на Т-62 устанет быстрее.