Обсуждение патчей и обновлений.

[Vadifon]

Нет конечно.

"Конечно" - это как то категорично . Особенно с учетом того что перемещения головы в игре реализованы. Даже перемещения туловища наблюдается на внешних видах.
И только прильнув к прицелу приростаем к нему намертво.

--- Добавлено ---

Но я понимаю что это такая тема, которая волнует всех так же сильно как и "реалистичные" поля зрения на мониторе, "реалистичная" скорость перезарядки и прочие субъективные вещи

Поле зрения - это такое число. Субъективных чисел не встречал . Если шкала выстрелов в прицеле у вас ведь объективная, то и поле зрения прицела такое же, ибо измеряется в тех же единицах.

А восприятие картинки прицела каждым отдельным глазом субъективное или объективное?

[Andrey12345]

"Конечно" - это как то категорично . Особенно с учетом того что перемещения головы в игре реализованы. Даже перемещения туловища наблюдается на внешних видах.
И только прильнув к прицелу приростаем к нему намертво.

Да, потому что прислоняемся мягкой шапкой к "мягкому" налобнику. Итого получается двойной фильтр низких частот.

Поле зрения - это такое число. Субъективных чисел не встречал . Если шкала выстрелов в прицеле у вас ведь объективная, то и поле зрения прицела такое же, ибо измеряется в тех же единицах.

Тут даже хуже - это все абстракция внутри модели (упрощенного представления)
Объективного крайне мало.

А восприятие картинки прицела каждым отдельным глазом субъективное или объективное?

Очевидно же что субъективное.

[Vadifon]

Очевидно же что субъективное.

Ага. И, например, господин Валуев, вероятнее всего, увидит в прицеле только большой угольник, по понятным причинам реализации его надбровных дуг . Я это к тому, что некоторые объективные вещи из реала стали субъективными внутри игровой модели, а субъективное восприятие - объективной реализацией в игре.

[Andrey12345]

Ага. И, например, господин Валуев, вероятнее всего, увидит в прицеле только большой угольник, по понятным причинам реализации его надбровных дуг .

Не исключено. А еще, дальтоник перепутает цвета, человек с дальнозоркостью увидит одно, с близорукостью другое, ребенок третье, старик четвертое. Если будет недостаточное освещение так вообще субъективизм попрет пропорционально возрасту и особенностям глаза. А слепой вообще ничего не увидит. Именно поэтому это называется субъективным - зависит от того кто смотрит. При этом объективная картина может быть одинаковой (с точностью до погрешности измерения).

Я это к тому, что некоторые объективные вещи из реала стали субъективными внутри игровой модели, а субъективное восприятие - объективной реализацией в игре.

Нет они и в реальном мире субъективные. Выше я уже привел пример.
Бороться чтобы было как в реальности, пользуясь субъективными критериями, очевидно бессмысленно.
Но зато получаются очень длинные эпические дебаты на форумах, чем длиннее обсуждения, тем обычно более субъективную вещь обсуждают и тем более бессмысленны дебаты .
Насчет объективных вещей обычно особых разногласий нет .

[eekz]

Бороться чтобы было как в реальности, пользуясь субъективными критериями, очевидно бессмысленно.

Так бы сразу и сказали В общем соглcен

[Vadifon]

Насчет объективных вещей обычно особых разногласий нет .

Согласен. Не могу только понять как у вас в субъективное попали кратности прицелов в игре и их поля зрения .

[Andrey12345]

Согласен. Не могу только понять как у вас в субъективное попали кратности прицелов в игре и их поля зрения .

Потому что у нас (у игроков) отсутствует самое главное - возможность зрить таким же полем и с таким же разрешением как реальный человек.
Поле и разрешение наблюдаемое в монитор разные (зависят от) для каждого игрока.
Соответственно отсчитывать кратность не от чего - нет объективного эталона независящего (или хотя бы не сильно зависящего) от игрока. Остается один субъективизм, с аргументами в стиле "мы считаем так будет правильно" Или нужно брать какой-то другой критерий. В августовском патче таким критерием стало то, как человек наблюдает в оптические приборы прислонившись к налобнику .

[Vadifon]

В августовском патче таким критерием стало то, как человек наблюдает в оптические приборы прислонившись к налобнику .

Там и посмотрим . Жаль что редактора нет.
Как бы там не получилось - спасибо за труды. Прожэкт очень радует.