Робот - гепард (опять США)

[Kober]

Пока что ЭМИ гранаты более фантастичны чем бигдог))))

Да ладно, ну не так уж и более, чем бронированная, вооружённая, автономная 4-х ногая боевая платформа(?).

[ir spider]

Да ладно, ну не так уж и более, чем бронированная, вооружённая, автономная 4-х ногая боевая платформа(?).

Четырехногая платформа с некоторой автономностью есть уже сейчас, установка на неё легкого вооружения и брони не потребует заметных усилий, сами понимаете кевлар и пулемет с телекамерой...
А вот гранаты судя по описанию Кос просто нереально сложные получаются и стоимость должна быть близкой к спец-БЧ и технологии недоступные подавляющему большинству потенциальных Иранов задействованы. Для того и происходит развитие военной науки и техники.

[serg 61]

А вот гранаты судя по описанию Кос просто нереально сложные получаются и стоимость должна быть близкой к спец-БЧ и технологии недоступные подавляющему большинству потенциальных Иранов задействованы. Для того и происходит развитие военной науки и техники.

Потенциальные Ираны ИМХО обойдутся слегка "модернизированной" электроизгородью для животных вкупе с обычными минами.

[ir spider]

Потенциальные Ираны ИМХО обойдутся слегка "модернизированной" электроизгородью для животных вкупе с обычными минами.

Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))

--- Добавлено ---

зачем ядерный зарядик? вполне обычная катушка с ВВ + излучатель (антенна). в авиационном исполнении помещается в самые распространенные натовские бомбы MK82 и MK84.

Атомный заряд тоже помещается в Мк-82. И катушки и ВВ и антенны очень даже не обычные, а выполненные с очень высокой точностью, которая делает эти боеприпасы дорогими.

[serg 61]

Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))

Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.

[ir spider]

Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.

Создают, и чо? Все армии сталкиваются с минами во всех войнах, при чем тут сабж?!!

[serg 61]

Создают, и чо? Все армии сталкиваются с минами во всех войнах, при чем тут сабж?!!

Может быть не так понял, но что тогда значит эта фраза:

Вы серьезно полагаете что саперы в КМП США отсутствуют?)))

[ir spider]

Может быть не так понял, но что тогда значит эта фраза:

Она означает что мины и электроизгороди окажутся не очень эффективны. Конечно одну такую штуку можно поймать в засаду и взорвать. Но по сути, на сколько окажется изначально деморализован противник знающий что он убил не солдата, а всего лишь сломал механизм. Причем не особо дорогой.

[Andrey12345]

Назовите хотя бы одну компанию, в которой мины не создавали проблем наземным частям.

Вероятно саперы это те люди которые решают проблемы с минами

Тем более что такая вот штука, которая идет перед солдатами в том числе и по минному полю, подрываясь вместо солдата, вполне себе ничего. Свои солдаты рады, а противник сосет лапу.
Речь же не идет про то что такие роботы сами по себе будут посланы зохватить мир нести демократию, например в Иран.

[Dmut]

Атомный заряд тоже помещается в Мк-82. И катушки и ВВ и антенны очень даже не обычные, а выполненные с очень высокой точностью, которая делает эти боеприпасы дорогими.

все равно дешевле, чем ядерный заряд. да и с применением нет морально-технических заморочек, по сравнению с ЯО.