Полагаться на мнение общества зачастую нелогично. Вы же не будете спрашивать мнение общества при определении результата умножение 2 на 2? Есть простой закон - то что позволяет человечеству выживать и развиваться - хорошо. То что ведет к деградации и вырождению - плохо. Гомосексуализм - уродство, апрямую связанное с вырождением и дегенерацией, значит это ненормально и плохо. Надо просто перестать врать себе и всем окружающим что это норма. Ничего личного, только логика.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
это ерунда. процент голубых в разных расах и в разные исторические промежутки был достаточно стабилен и не привёл ни одну нацию к катастрофе (как и секс с животными). причём этот процент ниже количества пар гетеросексуалов, что не могут иметь детей по физиологическим причинам (начинаем от резус-фактора и заканчиваем сидением на холодном граните в детстве). ну, и как железный довод - племя самбия в папуа новой гвинее. повальная педофилия с мальчиками, а процент взрослых гомосеков (т.е. те, что после взросления тяготеют к себе подобным) не выше, чем в прогнивших западных странах.Сообщение от А-спид
это не означает, что на каждом углу надо кричать, что гомосексуализм - это норма.
пример одного племени с уникальными обычаями и возможно особенностями физиологии конечно очень сильно говорит об общей ситуации.это ерунда. процент голубых в разных расах и в разные исторические промежутки был достаточно стабилен и не привёл ни одну нацию к катастрофе (как и секс с животными). причём этот процент ниже количества пар гетеросексуалов, что не могут иметь детей по физиологическим причинам (начинаем от резус-фактора и заканчиваем сидением на холодном граните в детстве). ну, и как железный довод - племя самбия в папуа новой гвинее. повальная педофилия с мальчиками, а процент взрослых гомосеков (т.е. те, что после взросления тяготеют к себе подобным) не выше, чем в прогнивших западных странах.
А по взаимосвязи гомосексуализма и проблем для цивилизации - вы просто не в курсе. Гомосексуализм - отклонение от нормы дегенеративного рода приводящий к вырождению популяции. Это простой и очевидный факт. Который замечательно подтверждается на примере любой вырождающейся цивилизации, начиная от Рима и заканчивая современной Европой.
Что собственно и обосновывает тот факт, что гомосексуализм действительно отклонение от нормы и это отклонение действительно дегенеративное и ведет к вырождению.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Йюмор в том, что те, кто орут о толерастии, свято верят в огромную численность себя или своих "подзащитных". Верят, что их орды, загнанных в подполье. Спекулировать на очень недостоверных данных легко. Потому и устраивают сомнительные личности все эти клоунады по ТВ и "парады", раздувая себе имя и набивая карманы. Ясности о распространенности этого "явления" нет, и не предвидится. Спекуляции будут продолжаться.
Больше шансов, что будет как в том анекдоте, про "пока обязательным не стало"Тем не менее, Питер на официальном уровне кой-чего запретил, но тех, у кого неправильная форма носа или длина мизинца еще не сжигают и не выгоняют.
Ну да. Последние римские правителипида... эти, нетрадиционные... 400 лет ВПН и некие Аларих с Одоакром не при делах. Это все гомосексуализм
Вся эта ерунда длится ровно столько, сколько существует человечество. Когда-то было под запретом, когда-то более чем допустимым. Есть точные сведения, когда цивилизации или государства рушились из-за споров "таких" и "не таких"?
посмеялся. отвечу так - гомики (истинные) не делают детей, поэтому к вырождению (физическому) привести впринципе не могут. социально это явление произрастает из двух крайностей - преобладания мужских особей в популяции (смотрим на азиатские страны с 10-15% разрывом между полами и оцениваем их весьма толерантное отношение к проблеме) или в определённом объёме (армия, зона), либо чрезмерной доступностью женских особей (тут и появляется явление 'элитарности педерастии', т.к. богатые и элита имеют неограниченный доступ), что приводит к эмоциональному пресыщению классическим сексом и заставляет искать новые развлечения. ну, и 5% истинных гомиков, чьё происхождение пытается объяснить наука в виде различных теорий (уровень тестостерона в крови матери, смена температурного режима при развитии плода и прочее). к вырождению же приводят совсем другие факторы. и один из них, как основополагающий в современном западном мире - борьба с педофилией. во всех цивилизациях девочек выдавали замуж и они начинали рожать с 12-13 лет, что физиологически оправдано и приводило, даже с учётом детской и материнской смертности, к воспроизведению популяции. ну, а в современном мире мы можем наслаждаться сериалом про Хэнка Муди, которого судят за секс с 17,5 летней девицей. вот уж где сон разума. сначала убить в женщинах их основную функцию в виде популяционного инкубатора посредством образования и занятости в производстве, законодательно запретить совокупляться с ними в самый пик их фертильности, а потом гневно бороться с пропагандой гомосексуализма. так он ведь просто следствие малодоступности и дороговизны обычного секса.
Правильно, гномики детей не делают. Вывод? Нет детей, если нет детей - то очень скоро нет взрослых. Человечество вымирает, смотрим западную европу и ее грустный конец.посмеялся. отвечу так - гомики (истинные) не делают детей, поэтому к вырождению (физическому) привести впринципе не могут. социально это явление произрастает из двух крайностей - преобладания мужских особей в популяции (смотрим на азиатские страны с 10-15% разрывом между полами и оцениваем их весьма толерантное отношение к проблеме) или в определённом объёме (армия, зона), либо чрезмерной доступностью женских особей (тут и появляется явление 'элитарности педерастии', т.к. богатые и элита имеют неограниченный доступ), что приводит к эмоциональному пресыщению классическим сексом и заставляет искать новые развлечения. ну, и 5% истинных гомиков, чьё происхождение пытается объяснить наука в виде различных теорий (уровень тестостерона в крови матери, смена температурного режима при развитии плода и прочее). к вырождению же приводят совсем другие факторы. и один из них, как основополагающий в современном западном мире - борьба с педофилией. во всех цивилизациях девочек выдавали замуж и они начинали рожать с 12-13 лет, что физиологически оправдано и приводило, даже с учётом детской и материнской смертности, к воспроизведению популяции. ну, а в современном мире мы можем наслаждаться сериалом про Хэнка Муди, которого судят за секс с 17,5 летней девицей. вот уж где сон разума. сначала убить в женщинах их основную функцию в виде популяционного инкубатора посредством образования и занятости в производстве, законодательно запретить совокупляться с ними в самый пик их фертильности, а потом гневно бороться с пропагандой гомосексуализма. так он ведь просто следствие малодоступности и дороговизны обычного секса.
Вот, собственно и все теории. Это дегенеративное явление, поскольку ведет к вырождению человечества.
Кстати, гномиков открытых что-то около 7 процентов. А скрытых?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
в китае (как и во многих странах) численность мужчин превышает почти на 10% численность женщин. вывод? правильно, мужчины не рожают.
Давайте я продолжу.
Выходные, отпуска и вообще рабочий день короче 15 часов замедляют развитие экономики и промышленности. Логично?
Ветераны ВОВ и вообще пенсионеры не приносят экономике прямой пользы, зато кушают. Логично?
Форум СУхой приносит только оппозиционные настроения в массы? Логично?
Значит всё вышеперечисленное следует запретить. Верно?
Вы на самом деле не видите разницы или придуриваетесь?
Разницы между чем и чем?
Я продолжил тему Аспида. Если "по логике" всё что не несёт прямой пользы гос-ву нужно запрещать, то первыми под нож пойдут этот форум и пенсионеры. Вы со мной не согласны? Аргументируйте пожалуйста, оставаяь в теории Аспида "всё неполезное запретим нахрен".
Вам в Википедию, ищите определения софистика, конкретнее эклектика.
Кстати, ценная поправка - я ничего не говорил про пользу государству. Я говорил про пользу человечеству, а это разные понятия.
Да, кстати, вы реально уверены что пенсионеры бесполезны?
А вот пользу от гномиков я вот как то не разглядел. Снижение рождаемости, дети с искаженной психологией, большое количество нервных заболеваний - вижу.
P.S. Вам бы Климова почитать, да боюсь рановато. Не дай бог слишком увлечетесь
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Это не продолжение, это передергивание.
Не государству, а обществу. Немножко разные понятия.Если "по логике" всё что не несёт прямой пользы гос-ву нужно запрещать
Подробнее вам уже ответили.
Фобос, я тебя тут читаю в теме про соседний авиасим (так скажем
Я к тому, что про упомянутую тему ограничивать такие вещи с показом по телеку и т.д. надо, т.к. с моей точки зрения это все равно будет работать против общества. При желании можно это "работать против общества" расписать, но это уже из категории вещей, которые для начала предметно изучать в каких-нибудь институтах, т.к. тема реально непростая и я по этому топкому болоту ходить не хочу
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Ваши права
Ответить с цитированием