Нет, просто авторы сериала хотели снять фильм о человеке, а не о каменном истукане на пьедестале.Сообщение от Schreder
Вот только знает она только от сторонних источников как и я.Наверно она таки больше те6я знает.
Нет, просто авторы сериала хотели снять фильм о человеке, а не о каменном истукане на пьедестале.
Вот только знает она только от сторонних источников как и я.Наверно она таки больше те6я знает.
А о ком сняли? Сколько самолётов испытал в фильме Чкалов? Сколько секунд уделили его знаменитому перелёту? А вот пьяньчуге, барину, бабнику Чкалову уделили весьма много времени, считай весь фильм. Значит это "фильм о человеке"? Авторы хотели показать и показали Чкалова не героем а мразью какой то. Но большинство, по крайней мере в этой теме, не приняли такого кино. Впрочем, авторы этой "говнополивалки" нашли и своего благодарного зрителя.
[SIGPIC][/SIGPIC]
В том то и проблема, что каждый видит то что хочет. Для тебя пьяный Чкалов на экране = мразь. Но для меня, то что он любил выпить и погулять не делает его меньше героем и не уменьшает его пилотские заслуги. Лет пять назад имел возможность побеседовать с авиатехником 16 ГИАП. Много разных "скользких" историй услышал и о Покрышкине и о Речекалове. Вот только менее героями для меня они после этого не стали. Страшно подумать, что бы стало с твоим мнением об этих людях если бы у тебя была возможность поговорить с Ильей Гурвицем.
А что хочет увидеть ещё не оформившийся ребёнок? Если ему показывают фильм о герое, он хочет стать таким же героем. Если ему с экрана вещают, что защищать слабых - это хорошо, то он вырастит и будет защищать слабых.
А если показывать то, что можно предавать друзей, что можно бухать, что можно гулять напропалую, то ОНО таким и вырастит.
Тут после перестройки кучу фильмов крутили, в которых каждый второй положительный герой говорил фразу "правила созданы, чтоб их нарушать". А теперь посмотрите на как ездит по дорогам поколение, воспитанное на этих фильмах.
Это модель поведения, в первую очередь для подрастающего поколения.
только на этом примере детки, которые не летали, подвигов не совершали, будут вести себя также. подражая экранному герою.
Понимает, можно снять любой фильм по одним и тем же событиям, который будет иметь абсолютно противоположные выводы.Почему нельзя делать упор на положительные качества? Зачем пьянки, дебоши, гульба? Это моральное разложение общества. Осуществляется целенаправленно. И целенаправленно вымарываются достижения Советского государства.
Религия - опиум для народа
AviaSkins - правильные цвета родной авиации
Никаких прорывов на линии, просто лучший симулятор в мире.
=FB=LOFT
Со времен СССР информационное пространство сильно поменялось. Не смотрит подавляющее большинство молодежи такие фильмы и вообще телевизор. Это для нас в детстве посмотреть раз в пол года "В зоне особого внимания" или "Одиночное плаванье" было за счастье. Теперь в эру широкополосного интернета все находится на расстоянии пары кликов - что угодно, когда хочешь и столько хочешь. Нет у нынешней молодежи того информационного вакуума что был в нашем детстве, поэтому и воспитывать их по советским лекалам - вот хорошие, а вот плохие - не получится. Они просто не будут это смотреть. Поэтому фильм о былинном герое Чкалове, который будет совершать только правильные поступки и через каждые пять минут говорить о великой гордости за великий СССР и великий советский народ обречен остаться не увиденным никем кроме создателей.
мягко говоря - не соответствует действительности. Нынешняя порнуха и чернуха уже и молодёжи в печёнках сидит. Это вам в 90-ых "трах-бах-бум" в новинку было, а тому кто на этом вырос - наоборот разумное, доброе и вечное - свежо и интересно.
Талантливо и зрелищно снятый фильм - будут. Далеко не идеальный пример, но все же - "Брестская крепость" Другой вопрос - где таких режисеров взять и кто финансировать будет
Ваши права
Ответить с цитированием