я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
А если полностью посмотреть и подумать?...что такое "базирование" понимаете? А как можно обеспечить "универсальную" централизованную заправку например или "универсальные" места стоянки.....?
Предлагаю отрезать, за КОНЦЕНТРАЦИЮ разнотипной техники (160 шт) на одном аэродроме учитесь читать что написано, а не делать "выводы" на основании собственных фантазий...
Нет, на это "менеджеры" не смотрят...одно слово "аутсортинг", ну не выгодно смердюку с супругой по разным гарнизонам "услуги" обеспечивать, проще всех согнать в одно место...ничего личного, просто "бизнес"...под эти "требования" ГШ "прожекты" и подгоняет....даже если не заморачиваться с военной угрозой просто организовать полёты на подобных "базах" будет очень геморойно, особенно когда попытаются выполнять плановые полёты на нескольких типах одновременно.....
Крайний раз редактировалось gosha11; 23.10.2012 в 13:39.
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Не понял сути вашего вопроса.
Предлагаю вам поучиться тому же самому.Предлагаю отрезать, за КОНЦЕНТРАЦИЮ разнотипной техники (160 шт) на одном аэродроме учитесь читать что написано, а не делать "выводы" на основании собственных фантазий...
Где в ролике сказано, что на аэродроме будут базироваться 160 единиц? Цитату, пожалуйста. Я там увидел обеспечение возможности базирования. Разницу понимаете? Что плохого в том, что аэродром будет способен принимать любые ВС и размещать их в большом количестве в случае необходимости?
от gosha1
Для справки из 80-х годов прошлого столетия.
Аэродром "Лиманское" под Одессой- Два боевых полка (Су17М3 и Миг23 соответственно) на одном "поле". Одна ЦЗ и одна полоса.
Аэродром "Бутурлиновка" - учебно-боевой полк Борисоглебского училища. 5 эск. в среднем по 30 бртов в каждой (Миг21 боевые и спарки). В сумме около 140 бортов. 1 полоса и 1 ЦЗ. В летний период по три летных смены в день. Летали по 6-ть дней неделю.
Крайний раз редактировалось O'DA; 23.10.2012 в 15:55.
Аэродромов, где 2 части базировалось я и сам знаю предостаточно, Мигалово (Калинин) АН-22, СУ-17М3-М4, Щучин МИГ-23МЛД, МИГ-25Р, Барановичи ТУ-22М, СУ-27, Пружаны СУ-25, МИ-24, Кобрин СУ-25, МИ-6, МИ-26, МИ-8 и т.д
день одни летают, день другие....
а вам всё "разжёвывать" нужно?
В таком случае объясните, зачем создавать избыточную с невостребованными мощностями структуру и содержать её, в чём "экономия"? Далее в "рекламке" сказано, что мол пока "мир" всех сгоняем в одну кучу, ну а уж если война, то разлетимся по аэродромам рассредоточения (если успеют), вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?......и в каждой фразе рекламки будет, будет, будет, бла, бла, бла всё круто, всех "победим" и т.д...не верю....
Ну а что происходит на деле......Крупнейшую реорганизацию органов управления Военно-воздушными силами начало Минобороны. Главкомат ВВС Российской Федерации до конца 2012 года будет сокращен вдвое. В нем будут числится 56 человек вместо прежних 112-и.Решение о сокращении принял начальник Генерального штаба Вооруженных сил России Николай Макаров. Все летные учебные и испытательные центры ВВС планируется переподчинить Военно-научному центру в Воронеже.Так же речь идет о передаче части функций главкомата ВВС России на уровень командований военных округов и учебного центра с одновременной реорганизацией управлений в отделы......"
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
То-то НАТО кучу Авиации нагоняло на Авиано при операциях в Югославии и Ливии. Вот дурачки то да?
Вобщем-то оснований не верить нету. Все что обещает власть с 1999 года - практически все выполняется. Курск сказал поднимем - подняли. Чеченских главарей сказали в сортире замочим - замочили. Армию сказал перевооружим - идет перевооружение. Не верьте дальше.
Крайний раз редактировалось voice from .ua; 23.10.2012 в 21:20.
Оно конечно...вот только чем они рисковали в отличии от нас, не было ни в Югославии, ни в Ливии
средств способных их всех накрыть на данной базе...
Глупо думать и верить что всё делается в полном соответствии с обещаниями и во благо "населения", не замечая очевидного
....про армию в её "новом облике" и "перевооружение" (ГОЗ три года подряд вовремя и в полном объёме заключить и соответственно выполнить "менеджеры" не могут) лучше не начинайте, всё равно не знаете и судя по "высказываниям" судите исключительно по "СМИ".....
Наиболее вероятно о гражданских...
Крайний раз редактировалось gosha11; 23.10.2012 в 22:00.
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Надо грамотно формулировать свою мысль и свой вопрос, чтобы другим не приходилось гадать и переспрашивать.
Затем, чтобы любой аэродром мог принять любую технику. Чтобы в случае чего можно было размещать технику там, где это нужно, а не там, где это можно.В таком случае объясните, зачем создавать избыточную с невостребованными мощностями структуру и содержать её, в чём "экономия"?
Во-первых, если их и запихнут на один аэродром, то разлететься успеют, т.к. ни одна война в новейшей истории ни разу не начиналась внезапно (вспомните Карибский кризис хотя бы). Во-вторых, поддерживать в рабочем состоянии пустой, условно говоря, "законсервированный" аэродром дешевле, чем действующий. Логистика и т.п. В-третьих, эксплуатировать один большой аэродром дешевле, чем несколько более мелких.Далее в "рекламке" сказано, что мол пока "мир" всех сгоняем в одну кучу, ну а уж если война, то разлетимся по аэродромам рассредоточения (если успеют), вот только не пойму, если один хрен кучу аэродромов всё равно придётся содержать (хоть на это мозгов пока хватает) то зачем кучу техники сгонять на 8 планируемых баз?
Ну и прекрасно! Или для вас новость, что в России слишком много руководителей?Главкомат ВВС Российской Федерации до конца 2012 года будет сокращен вдвое.<...>
Да, сокращение количества военных лётных училищ вроде ничего хорошего не несёт. Однако давайте возьмём во внимание вот какой аспект: на чём выпускники будут летать? В перспективе на Т-50. А сколько их будет выпущено? Да, ещё будут Су-25/27/30/34/35, однако их всех вместе взятых будет меньше, чем одних только МиГ-15 когда-то. Так что если Воронеж сможет обеспечивать потребности ВВС РФ, то флаг ему в руки.
"универсальных" стоянок и заправок быть не может, в связи конструктивными особенностями различных л/а
Да ну? прям так и "успеют"...вам когда нибудь доводилось осуществлять "вывод из под удара" а/т что бы рассуждать?... Чем "дешевле"? Про запасные аэродромы при проведении плановых полётов слышать доводилось
Чиновников, "менеджеров" навалом, профессионалов "военного управления" катастрофически не хватает...
Не сможет "не потянет", уровень слабоват....., да и ВВАУЛ уже давно практически одно осталось в Краснодаре (с филиалами) вместо 13 при СССР.....А во внимание нужно принимать, не сколько "хотят" а сколько необходимо для обеспечения безопасности + 1.5-2 комплекта экипажей, а это поверьте не так уж и мало...
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Там говорилось об универсальности аэродрома, а не стоянок.
При чём тут вывод из-под удара? В Момент возникновения такой необходимости самолёты давно должны быть рассредоточены по всем возможным аэродромам. В мирное же время пусть хоть все 160 самолётов в одном месте и базируются.Да ну? прям так и "успеют"...вам когда нибудь доводилось осуществлять "вывод из под удара" а/т что бы рассуждать?
Надо концепцию полностью почитать, что конкретно они там придумали.Чем "дешевле"? Про запасные аэродромы при проведении плановых полётов слышать доводилось
Так может надо качество, а не количество поднимать? Не, я может, чего-то не понимаю, но мне кажется очевидной бесполезность для армии кучи ожиревших генералов и прочих полковников, разъезжающих в столице на Лексусах. Мне думается, что их количество явно избыточно, раз многим из них нечем заняться, кроме набивания брюха.Чиновников, "менеджеров" навалом, профессионалов "военного управления" катастрофически не хватает...
По началу - да. Но уровень можно и поднять со временем.Не сможет "не потянет", уровень слабоват