Цитата Сообщение от Kossmo Посмотреть сообщение
Ну у меди же лучше теплопроводность? Стало быть, и медный радиатор должен быть эффективнее, разве нет? А медные только Залманы (из бюджетных). Опираюсь на очевидное. Медь лучше? Лучше. Значит медный. Может она при меньшей площади будет лучшую теплоотдачу осуществлять. И при аналогичных параметрах не придется огромную дуру ставить.
"Бюджетные медные Залманы..."

Это тоже стереотип, что, мол, медь в сто раз лучше алюминия. Однажды (забыл, писал тут об этом уже или нет) на 3DNews тестили два одинаковых скайфовских кулера, отличавшиеся между собой только тем, что один был медный, а другой алюминиевый. Они уже тоже морально подготовились, что сейчас медный порвет алюминиевый. В результате получили разницу в один градус

Когда я интересовался покупкой батарей отопления, встречал в инете спор на тему чугун vs алюминий. Тот же самый довод - "алюминий имеет гораздо более высокую теплопроводность", а рулит в результате все равно площадь. В теплопередаче работает принцип самого медленного верблюда, и самым медленным оказывается не теплопроводность материала, а теплоотдача с поверхности. Т.е. обдув имеет большое значение, а алюминий или медь влияет лишь постольку-поскольку. Гоняться за целиком медными кулерами на практике - кормить тролл... маркетологов.

Хочешь недорогой, но очень приличный кулер, возьми тот же самый Icehammer IH4500, он будет тупо лучше дорогого медного Залмана, даже 9700-ого. У Залмана суть часто не в охлаждении, а в том, что он красивый. Они давно держатся за орбовый дизайн, потому что он внешне красивее "тупо башни". Посмотри, красиво?

Ага... Эффективно? Совсем нет. Один из худших кулеров своей ценовой категории.

Цитата Сообщение от StorkNet Посмотреть сообщение
Мониторинг загрузки видеопамяти ближе к последним версиям появился. В 2.1 еще не было.
Это только когда БоБ еще только вышел было, наверное действительно, тогда не было...