Консерватория, суд, сибирь...

[DEDA]

Если ВОВ реально явился прорывом в авиасимуляторах, при всех его недостатках, то БЗС будет явным шагом назад. Графика и прочие фичи РОФ не имеют принципиальных отличий от Ил-2 ЗС, особенно если подключить к Илу некоторые сторонние разработки.
Возможно, что нынешнее положение дел позволяет надеяться на неумирание этого проекта в принципе, но судя по всему будет это уже совсем другая игра. Пожиже, что ли...
ЗЫ Дай бог, чтобы я ошибался!

Ну, вот опять. Тема «Список самолетов в релизе», а уважаемый DustyFox убеждает всех, что ROF- это шаг назад по сравнению с БоБ. Причём никакой серьёзной аргументации, ссылок, достоверных источников информации. К чему всё это? Вы хотите нас убедить, что «БзС будет совсем другая игра». Мы все с вашим выводом согласны. Если имеется ввиду, что разработчики не ставят перед собой грандиозных, но не выполнимых задач, то и это будет абсолютной правдой. Тогда в чем ваш посыл? Вы надеетесь на долголетие БоБ? Прекрасно! Это важно для вас и мы все это оценили. Смущает только одно: тема, интересующая очень многих, совершенно потерялась.

[Apolo]

Ну, вот опять. Тема «Список самолетов в релизе», а уважаемый DustyFox убеждает всех, что ROF- это шаг назад по сравнению с БоБ. Причём никакой серьёзной аргументации, ссылок, достоверных источников информации. К чему всё это? Вы хотите нас убедить, что «БзС будет совсем другая игра». Мы все с вашим выводом согласны. Если имеется ввиду, что разработчики не ставят перед собой грандиозных, но не выполнимых задач, то и это будет абсолютной правдой. Тогда в чем ваш посыл? Вы надеетесь на долголетие БоБ? Прекрасно! Это важно для вас и мы все это оценили. Смущает только одно: тема, интересующая очень многих, совершенно потерялась.

Ориентируясь на РОФ можно сделать предварительные выводы о возможностях БзС в части проектов войн (в БоБ возможности реализации практически ограничены только фантазией создателя проекта войны), массовости самолетов, массовости наземной техники, моделирование систем, графики в конце концов, опять же эти автопомощники, которые будут доступны на любом уровне сложности. Это самое важное, можно было бы еще добавить.
Исходя из этого известного, а судя по словам разработчиков мало что будет изменено и все будет примерно на уровне РОФ, то это действительно большой шаг назад по сравнению с БоБ.

[DEDA]

Ориентируясь на РОФ можно сделать предварительные выводы о возможностях БзС в части проектов войн (в БоБ возможности реализации практически ограничены только фантазией создателя проекта войны), массовости самолетов, массовости наземной техники, моделирование систем, графики в конце концов, опять же эти автопомощники, которые будут доступны на любом уровне сложности. Это самое важное, можно было бы еще добавить.
Исходя из этого известного, а судя по словам разработчиков мало что будет изменено и все будет примерно на уровне РОФ, то это действительно большой шаг назад по сравнению с БоБ.

Ваши сомнения не совсем ясны. На этом этапе (кроме узкого круга разработчиков) ещё никто не знает, что планируется сделать к релизу, а что будет добавлено в симулятор в дальнейшем. А вы уже это знаете. Очень странно. Фраза «все будет примерно на уровне РОФ» и вовсе смутила. Что конкретно будет на уровне ROF? И что это за «уровень ROF»? Вот я лично этого не знаю до сих пор. Уж простите. Ключевая фраза «это будет шаг назад» видимо должна всех убедить, что на свет должен вылупиться какой-то уродец? Я вас правильно понял? То есть вы, сидя у себя за компьютером уже знаете, что за продукт увидят пользователи через год? Просто замечательно. На основании косвенных и разрозненных суждений вы уже «увидели» результат? Просто здорово.… Вот я сегодня надеюсь услышать черновую запись первой музыкальной темы для БзС. Не ту музыку для БзС, которую вы возможно уже «слышите» у себя в голове, а конкретный трек. Понимаете, к чему я веду? Давайте будем жить фактами и проверенной на 200% информацией. Давайте не будем приходить в тему и выдавать свои предположения за реальность. Давайте прекратим сеять недоверие к людям, которые по 12 часов трудятся сейчас над новым симулятором.

[Apolo]

Ваши сомнения не совсем ясны. На этом этапе (кроме узкого круга разработчиков) ещё никто не знает, что планируется сделать к релизу, а что будет добавлено в симулятор в дальнейшем. А вы уже это знаете. Очень странно. Фраза «все будет примерно на уровне РОФ» и вовсе смутила. Что конкретно будет на уровне ROF? И что это за «уровень ROF»? Вот я лично этого не знаю до сих пор. Уж простите. Ключевая фраза «это будет шаг назад» видимо должна всех убедить, что на свет должен вылупиться какой-то уродец? Я вас правильно понял? То есть вы, сидя у себя за компьютером уже знаете, что за продукт увидят пользователи через год? Просто замечательно. На основании косвенных и разрозненных суждений вы уже «увидели» результат? Просто здорово.… Вот я сегодня надеюсь услышать черновую запись первой музыкальной темы для БзС. Не ту музыку для БзС, которую вы возможно уже «слышите» у себя в голове, а конкретный трек. Понимаете, к чему я веду? Давайте будем жить фактами и проверенной на 200% информацией. Давайте не будем приходить в тему и выдавать свои предположения за реальность. Давайте прекратим сеять недоверие к людям, которые по 12 часов трудятся сейчас над новым симулятором.

Разработчики уже неоднократно заявили, что кардинальных изменений по сравнению с РОФ ждать не стоит, сроки и бюджет ограничены. Я не любитель гадать, опираюсь на то, что уже известно непосредственно от самих разработчиков и из текущей версии движка (т.е. РОФ). Что такое "на уровне РОФ" я привел в прошлом сообщении по ряду пунктов, далеко не по всем. Шаг назад, по сравнению с реализованными возможностями БоБ.

[DEDA]

Разработчики уже неоднократно заявили, что кардинальных изменений по сравнению с РОФ ждать не стоит, сроки и бюджет ограничены. Я не любитель гадать, опираюсь на то, что уже известно непосредственно от самих разработчиков и из текущей версии движка (т.е. РОФ). Что такое "на уровне РОФ" я привел в прошлом сообщении по ряду пунктов, далеко не по всем. Шаг назад, по сравнению с реализованными возможностями БоБ.

То есть, если я правильно вас понял: вы высказываете недоверие разработчикам 1С и 777 в профессионализме и бездоказательно утверждаете, что специалисты, сделавшие авиа симулятор ROF и даже последние обновления в БзБ, не годятся для работы над БзС и тянут проект «в средние века»? Удивительно! Просто неподражаемо. Опираясь только на собственное чутьё или свою версию фразы «кардинальных изменений не будет»? Больше вопросов не имею…

[МИХАЛЫЧ]

вы высказываете недоверие разработчикам 1С и 777 в профессионализме и бездоказательно утверждаете, что специалисты, .... не годятся для работы над БзС и тянут проект «в средние века»? Удивительно! Просто неподражаемо.

Потому что они об этом пишут. Русским по белому. Что не будет того, этого и еще вот того. Посмотрите, что останется. Не средние века конечно... год 2007-2009. И это запланировано на 2014!!
Может хватит себя иллюзиями тешить? Я не спорю что они ЭТО сделают. И ЭТО будет работать. И ЭТО будет кому то хорошо. Но это не будет современный авиасимулятор, это будет по принципу "я тебя слепила из того что было". и чем это будет отличатся от Ил-2 4.12 или 4.13?

[Hemul]

Потому что они об этом пишут. Русским по белому. Что не будет того, этого и еще вот того. Посмотрите, что останется. Не средние века конечно... год 2007-2009. И это запланировано на 2014!!
Может хватит себя иллюзиями тешить? Я не спорю что они ЭТО сделают. И ЭТО будет работать. И ЭТО будет кому то хорошо. Но это не будет современный авиасимулятор, это будет по принципу "я тебя слепила из того что было". и чем это будет отличатся от Ил-2 4.12 или 4.13?

Извините конечно, но вы постоянно ссылаетесь на ваш опыт и знания по вопросам "большого бизнеса", но сейчас рассуждает как инфантильный подросток...

[DrBit]

и чем это будет отличатся от Ил-2 4.12 или 4.13?

Тем что в такой проект уже можно будет летать тому, кому принципиально не хватало в Ил2 более детальной ФМ. Ее в Ил2 к сожалению никак не "вмодить", многим это важно.

[А-спид]

Потому что они об этом пишут. Русским по белому. Что не будет того, этого и еще вот того. Посмотрите, что останется. Не средние века конечно... год 2007-2009. И это запланировано на 2014!!
Может хватит себя иллюзиями тешить? Я не спорю что они ЭТО сделают. И ЭТО будет работать. И ЭТО будет кому то хорошо. Но это не будет современный авиасимулятор, это будет по принципу "я тебя слепила из того что было". и чем это будет отличатся от Ил-2 4.12 или 4.13?

1. Отсутствием взщлома, а значит читов и читеров
2. Новой ФМ
3. Геймплеем.

Более чем достаточно для начала новой серии.

[Apolo]

То есть, если я правильно вас понял: вы высказываете недоверие разработчикам 1С и 777 в профессионализме и бездоказательно утверждаете, что специалисты, сделавшие авиа симулятор ROF и даже последние обновления в БзБ, не годятся для работы над БзС и тянут проект «в средние века»? Удивительно! Просто неподражаемо. Опираясь только на собственное чутьё или свою версию фразы «кардинальных изменений не будет»? Больше вопросов не имею…

Зачем же так грубо пытаться манипулировать? У меня нет ни слова о недоверии, я уверен, что разработчики сделают, то о чем уже заявляли. Я всего лишь сравниваю то, что заведомо известно об обеих играх. По ряду ключевых возможностей БзБ выигрывает.

Почему-то многие, когда говорят о БЗС как о шаге назад, имеют ввиду именно графику. Хотя в других местах всегда почему-то заявляют что, дескать, "графика это ведь не главное в симуляторе".
Почему бы не подумать об отличной динам.карьере из РоФ, которая скорее всего перекочует в новую игру. Или не заметить об очень приличной реализации звука. Или, что в общем-то самое главное, прекрасном физическом движке, во многом уникальном. Отличном цельном арте, удобных продуманных настройках, хорошем нетормозном сетевом коде, хорошей поддержке со стороны разработчика, итд итп.
Нет, надо обязательно указывать на графику БзБ, рыдать о потере этих "перспективных возможностей", которые словно суслик который конечно же где-то есть. Так ведь и Альберт неоднократно писал что графика по сравнению с РоФ будет улучшаться.

А почему же ты говоришь о графике и делаешь вид, что не видел опасения по другим функциональным возможностям. В частности в моем сообщении графика стоит далеко не на первом месте. К чему эти передергивания?
Арт и настройки, это все даже не на третьем месте по значимости, мне кажется. Отличный сетевой код? Сколько объектов может быть одновременно на одном сервере РОФ?

[Fruckt]

Зачем же так грубо пытаться манипулировать? У меня нет ни слова о недоверии, я уверен, что разработчики сделают, то о чем уже заявляли. Я всего лишь сравниваю то, что заведомо известно об обеих играх. По ряду ключевых возможностей БзБ выигрывает.



А почему же ты говоришь о графике и делаешь вид, что не видел опасения по другим функциональным возможностям. В частности в моем сообщении графика стоит далеко не на первом месте. К чему эти передергивания?
Арт и настройки, это все даже не на третьем месте по значимости, мне кажется. Отличный сетевой код? Сколько объектов может быть одновременно на одном сервере РОФ?

75 играющих игроков + боты + наземка. Сервер СИНДИКАТ.

[podvoxx]

Оффтопик:

75 играющих игроков + боты + наземка. Сервер СИНДИКАТ.

Надо уточнять, что всего перечисленного мало, тем более для Восточного фронта. Вот вопрос Джейсону и его ответ:

http://forum.1cpublishing.eu/showpos...6&postcount=30

Непонятно, если главное самолеты зачем наземке столько "мозга", что ее можно использовать ограниченно. Это притом, что в БОБе мозг наврядли сильно хуже(сравнивать сложно), т.к. смотрится вполне реалистично даже с земли, не говоря уже про вид с высоты птичьего полета

[vonbraun]

Почему-то многие, когда говорят о БЗС как о шаге назад, имеют ввиду именно графику. Хотя в других местах всегда почему-то заявляют что, дескать, "графика это ведь не главное в симуляторе".
Почему бы не подумать об отличной динам.карьере из РоФ, которая скорее всего перекочует в новую игру. Или не заметить об очень приличной реализации звука. Или, что в общем-то самое главное, прекрасном физическом движке, во многом уникальном. Отличном цельном арте, удобных продуманных настройках, хорошем нетормозном сетевом коде, хорошей поддержке со стороны разработчика, итд итп.
Нет, надо обязательно указывать на графику БзБ, рыдать о потере этих "перспективных возможностей", которые словно суслик который конечно же где-то есть. Так ведь и Альберт неоднократно писал что графика по сравнению с РоФ будет улучшаться.

[=M=PiloT]

Разработчики уже неоднократно заявили, что кардинальных изменений по сравнению с РОФ ждать не стоит, сроки и бюджет ограничены. Я не любитель гадать, опираюсь на то, что уже известно непосредственно от самих разработчиков и из текущей версии движка (т.е. РОФ). Что такое "на уровне РОФ" я привел в прошлом сообщении по ряду пунктов, далеко не по всем. Шаг назад, по сравнению с реализованными возможностями БоБ.

Знаешь,я летал с первых дней Ила и сбои начались перед релизом бзб .Когда БзБ вышел я летал в него даже в тот момент когда не вставляло говорил вслух только положительное и на самом деле он очень силен в потенциале да уже летабельный и так далее ,не хотел смуты для проекта ,вслух говорил только положительные вещи ,да и про РоФ говорил всегда положительное скрывая то что не нравится что бы не мешать от себя ,не "плевать" в чужой честный труд . НО! просто факт -я начал летать в старого Ила ,на данный момент так ,с моего лица улыбка от удовольствия не сходила ,я не берусь обсуждать почему ,в авиа вв2 БзБ конечно по всем почти пунктам лучший ,но факт есть факт ,вчерашние схватки в ИЛ2 меня очень вставили . БзБ бросили делать , будут ли от мододелов яки ,тяжелые мессеры,тандерболт ,фокевульф,кобра ? Без этих великих самолетов периода мне что БзБ что БзС инвалиды .

Что имеем? - имеем старый Ил и ТОЛЬКО перспективы в БзБ от модов или БзС , в БзС я так понимаю уже есть все самолеты для перетаскивания из БзБ ,+ то что за год сделают,посмотрим что сделают и что анонсируют дальше ,а пока разброд у нас . Я вот пока в Иле рад))

[Barkass]

Знаешь,я летал с первых дней Ила и сбои начались перед релизом бзб .Когда БзБ вышел я летал в него даже в тот момент когда не вставляло говорил вслух только положительное и на самом деле он очень силен в потенциале да уже летабельный и так далее ,не хотел смуты для проекта ,вслух говорил только положительные вещи ,да и про РоФ говорил всегда положительное скрывая то что не нравится что бы не мешать от себя ,не "плевать" в чужой честный труд . НО! просто факт -я начал летать в старого Ила ,на данный момент так ,с моего лица улыбка от удовольствия не сходила ,я не берусь обсуждать почему ,в авиа вв2 БзБ конечно по всем почти пунктам лучший ,но факт есть факт ,вчерашние схватки в ИЛ2 меня очень вставили . БзБ бросили делать , будут ли от мододелов яки ,тяжелые мессеры,тандерболт ,фокевульф,кобра ? Без этих великих самолетов периода мне что БзБ что БзС инвалиды .

Что имеем? - имеем старый Ил и ТОЛЬКО перспективы в БзБ от модов или БзС , в БзС я так понимаю уже есть все самолеты для перетаскивания из БзБ ,+ то что за год сделают,посмотрим что сделают и что анонсируют дальше ,а пока разброд у нас . Я вот пока в Иле рад))

Когда читаю посты М-пилота, кажется, что он пишет по-английски, а потом переводит в Гугле на русский))))))))
Но, кажись, смысл понял и полностью согласен,.......... Сам тоже ФАН получаю только в старом ИЛе, хотя периодически заставляю себя летать в остальные симы.

[=M=PiloT]

Оффтопик:

Когда читаю посты М-пилота, кажется, что он пишет по-английски, а потом переводит в Гугле на русский))))))))
Но, кажись, смысл понял и полностью согласен,.......... Сам тоже ФАН получаю только в старом ИЛе, хотя периодически заставляю себя летать в остальные симы.

Я в курсе .Ты очень точно описал мой пост))) Сам себя не понимаю .Это не излечимо ,с рождения говорю на Русском ,много учился...врожденная склонность к точности ,а не к "лире" )).