Возможно. Я смотрю через призму - можно долго сидеть и смотреть и всякие косяки не мешают работе и развлечениямСообщение от =YeS=Cherny75
Даже если смотреть только через призму игр (даже если только симуляторов), то их множество не ограничивается Ил-2.
И что, обязательно нужно смотреть на авиасимы в обрезанной цветовой гамме? Это признак какой-то особой крутизны?
Держите себя в руках. Мы не на базаре.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Я как бы шутя, про зубы в том числе, но тем не менее:Даже если смотреть только через призму игр (даже если только симуляторов), то их множество не ограничивается Ил-2.
И что, обязательно нужно смотреть на авиасимы в обрезанной цветовой гамме?
Я пытаюсь донести, что в любых играх никакая "полная" цветовая гамма, не может заменить более плавную картинку, которая имеется (которой можно достичь) при 120Hz.
Особенно, это касается динамический игр, и еще более особенно, если в них используется любой сегодняшний "трекообразный" обзор.
Потому что в силу их общих особенностей и настроек, частота разрешения монитора становится равной фпс в той или иной игре. В большинстве случаев.
Но так уж сложилось, что ЖК имеющие на борту 120Hz и 3D- пока достаточно редки. наверное, процента 2% от общей массы мониторов
И как следствие, большинство вступающих в спор о разнице картинке 60Hz vs 120Hz, никогда не смотрели в 120Hz.
Очень часто при таких спорах, дальше идут ссылки на различные сетевые ресурсы, где умные люди, помимо прочего, объясняют, что частота развертки при ЖК и ЭЛТ- совершенно разные вещи.
Да, разные. В теории. Но в нашем случае их писанина- чушь.
Разница для глаз, при упомянутых выше условиях -огромна.
Если ты этого не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь- это твои проблемы.
Но обманывать людей о большЕй важности цветопередачи в играх, чем плавность картинки- не стоит.
Кстати, на овощных рынках тоже никого обманывать и обижать -не стоит.
Крайний раз редактировалось =YeS=Cherny75; 04.02.2013 в 14:51.
Влияние частоты развертки на мониторе на плавность картинки оно где-то на 100 месте по важности. А смена максимума от 60 до 120, наверное на 1000 месте
Если в игре программно не поддерживают равномерность фпс, не принимают мер по уменьшению лага на обработке ввода от игрока, то хоть 1200 Гц поставь толку не будет.
В 3Д 120Гц оправдано, так как в результате, совершенно неожиданно! получается по 60Гц в каждом глазу
Вот именно, и еще там пишут что фпс и частота развертки тоже в общем разные вещи.
А как приставочники мучаются, у них там де-факто 30Гц фпс и иногда 60 бывает
Видимо надо срочно писать вспортлотов Microsoft и Sony, открыть им глаза на вселенскую истину
Лучшую цветопередачу хоть увидеть можно, а плавность больше в философском плане проявляется. Но тут конечно кому что больше нравится, это да
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Тогда получается, что это самое интересное:
http://www.arvutikeskus.ee/rus/120/M...Glasses-184157
И IPS для любителей правильной цветопередачи.
А это из характеристик, вообще, озадачивает.
Если не описка, конечно:
recommended resolution: 1920 x 1080 pixels
refresh time with recommended resolution: 144 Hz (!!!!)
Крайний раз редактировалось =YeS=Cherny75; 04.02.2013 в 16:48.
Самый правильный вариант для любителей правильной картинки, всёже, либо ЭЛТ, либо плазма.
Первое уже слишком экзотично, но вот по поводу второго - никаких препятствий, разве что, размеры начинаются только дюймов с сорока.
По частоте - 120 если и нужно, то только для стерео.
Сужу по "Аватару", переделанному на 60гц с 24х ("моно").
На плазме просто хочется "пройти сквозь стекло".
А lcd, всёже, отстой.
Да, нет. Всё не много сложнее.
Здесь спор идёт больше не о 3D, как таковом, а, именно, о возможностях 120Hz в играх.
Я пытаюсь доказать, что разница есть и огромная.
Противная сторона пытается доказать, что все это ерунда.
В принципе мы одинаковы, но у меня есть небольшое преимущество.
У меня уже есть моник с 3D и 120 герцами, а у оппонентов пока нет))
Разница, конечно, есть. Если видяха способна выдать эти самые 120гц.
Но разница между 60 гц плазмы и 120 lcd если и будет, то не в пользу 120гц.
А на 3d недостатки lcd немного скрадываются (если я правильно понимаю принцип формирования), но без 120гц (60 на каждый глаз) тяжеловато.
Ваши права
Ответить с цитированием
