Россия начнет проектирование авианосца в 2016 году.

[yess111]

е-2 не взлетят, а тот что на фотке взлетит. Для чего и строили.
Кстати запускать сразу 4 дрло это наверное весело

если только в мечтах ОКБим Яковлева...дальше макета они ничего построить и не сумели
не видел..вот впечатления того кто наблюдал и неоднократно
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...04/528/61.html
кстати я ничего не писал про запуск сразу 4 Хокаев так что прибереги свои ...для своих кентов
для выполнения всех поставленных задач вполне хватит и 2-3

--- Добавлено ---

Есть ведь и более грамотные источники , чем вики.
Подсказка: ТРДДФ АЛ-31К

мне не надо этих подсказок, лучше подскажи ОКБ им Сухого а то они ни сном ни духом не ведают какие на их самолетах "замечательные" двигатели..... я ведь на их официальный сайт ссылку давал

тем более что в 2013 г все Су должны быть заменены на МиГ-29К http://www.poletim.net/news/korabeln...pridut-v-2013m

[Anton71]

если только в мечтах ОКБим Яковлева...дальше макета они ничего построить и не сумели
не видел..вот впечатления того кто наблюдал и неоднократно
http://www.zavtra.ru/cgi/veil/data/z...04/528/61.html

--- Добавлено ---


мне не надо этих подсказок, лучше подскажи ОКБ им Сухого а то они ни сном ни духом не ведают какие на их самолетах "замечательные" двигатели..... я ведь на их официальный сайт ссылку давал

Як-44 абсолютно реальный проект загубленный в 93году. Напомнить что тогда произошло?
А двигатели правда замечательные, одни из первых с монокристалическими лопатками, но сейчас они уже устарели конечно.
Факт что авианосцы с трамплином вполне конкурентны и возиться с катапультами необязательно.
upd
del

[Argen+um]

Кстати запускать сразу 4 дрло это наверное весело

Весело - рвать слова из контекста чтобы посмеяться над собойоппонентом

Пускай делают вдвое длиннее - вообще все споры про это дерьмо отпадут, ну или с трамплином и катапультами

[Anton71]

Весело - рвать слова из контекста чтобы посмеяться над собойоппонентом

Пускай делают вдвое длиннее - вообще все споры про это дерьмо отпадут, ну или с трамплином и катапультами

Я говорил только, что для ДРЛО используется одна дальняя стартовая позиция и трамплин.
150 метров необходимо для Як-44 было по рассчетам.
На "Ульяновске" должно было быть 2 катапульты и трамплин. На британских новых авианосцах нет катапульт, есть трамплин и вертолеты ДРЛО.
Как вариант на втором в этой серии одна катапульта и трамплин. Вариантов масса.
http://www.aviationweek.com/Portals/...rs/1-index.jpg

[harinalex]

а почему самолет ДРЛО обязательно должен быть большим и нести на борту кучу народу с мониторами , туалетом и кухней ? Не пора ли использовать БЛА , на котором только антенна будет , а все остальное внизу , на самом АВ ?

[Argen+um]

На британских новых авианосцах нет катапульт, есть трамплин и вертолеты ДРЛО.

На британских авиках СВВП, тяговооружённость которых позволяет взлетать с трамплина "с полной выкладкой"

[Anton71]

а почему самолет ДРЛО обязательно должен быть большим и нести на борту кучу народу с мониторами , туалетом и кухней ? Не пора ли использовать БЛА , на котором только антенна будет , а все остальное внизу , на самом АВ ?

Дирижабель ДРЛО ещё можно

На британских авиках СВВП, тяговооружённость которых позволяет взлетать с трамплина "с полной выкладкой"

Отказались они уже от вертикалок НЯЗ. F-35C и вертолеты.

[sansanich54]

Су-33 имеет боевой радиус 1200км

Одиночный перехватчик, при старте с аэродрома, на высоте 10км. Только Вы не уточнили: его нагрузку при этом радиусе и кто его будет наводить.

Отказались они уже от вертикалок НЯЗ. F-35C и вертолеты.

Амеры, так те вообще от всего отказались. Вон, чего испытывают.

[Saney]

Амеры, так те вообще от всего отказались. Вон, чего испытывают.

Ага, томкет наверное прям вместе с этой баржей взлетает Нафиг вообще эти авианосцы!

[Shoehanger]

Не те вы картинки выкладываете.

Вот же и волки сыты, и овцы целы:


но проект не годится.

[harinalex]

Дирижабель ДРЛО ещё можно

дирижабль большой, медленный, зависимый от погоды и вряд ли может нормально на АВ базироваться . В плюсах у него только большое время патрулирования и вероятно лучшие параметры РЛС (опять же из-за размеров).

[serg 61]

дирижабль большой, медленный, зависимый от погоды и вряд ли может нормально на АВ базироваться . В плюсах у него только большое время патрулирования и вероятно лучшие параметры РЛС (опять же из-за размеров).

Спешить дирижаблю некуда, с плохой погодой он справляется лучше чем самолет и с размещением народ сильно не заморачивался. Не говоря уже о стоимости.

[Lemon Lime]

Отказались они уже от вертикалок НЯЗ. F-35C и вертолеты.

У вас устаревшая информация. Они сперва действительно отказались. Но потом случилось примерно так: "Мать вашу, у нас же на корабле катапульт нет! А сколько стоит их туда засунуть?.. У-у-у... Не, давайте нам обратно F-35B".

[sansanich54]

дирижабль большой, медленный, зависимый от погоды и вряд ли может нормально на АВ базироваться . В плюсах у него только большое время патрулирования и вероятно лучшие параметры РЛС (опять же из-за размеров).

О параметрах РЛС будут думать в последнюю очередь, исходя из оставшегося для неё резерва по весу и нагрузке.
Оставшегося - после установки на будущий "тяжелый ракетный воздушный крейсер" чего-нибудь этакого...вроде "Москита" с десантом впридачу.
Вы сомневаетесь? Я - нисколько.

[harinalex]

Спешить дирижаблю некуда, с плохой погодой он справляется лучше чем самолет и с размещением народ сильно не заморачивался. Не говоря уже о стоимости.

По погоде - истории Акрона , Диксмюде итп не подтверждают этого. К тому же одно дело прилететь с береговой базы , а другое - держать такую дуру у себя в ангаре. Да еще гелий (не водород же !) возить с собой.

--- Добавлено ---

О параметрах РЛС будут думать в последнюю очередь, исходя из оставшегося для неё резерва по весу и нагрузке.
Оставшегося - после установки на будущий "тяжелый ракетный воздушный крейсер" чего-нибудь этакого...вроде "Москита" с десантом впридачу.
Вы сомневаетесь? Я - нисколько.

Оффтопик:
Какова дальность обнаружения цели типа "мягкий дирижабль Гудьир" и ЭПР этой цели ? Рискну предположить , что обе величины будут немалыми. Именно из-за размеров. Уж лучше тяжелый экраноплан , чем эта черепаха.

[F74]

Спешить дирижаблю некуда, с плохой погодой он справляется лучше чем самолет и с размещением народ сильно не заморачивался. Не говоря уже о стоимости.

Насчет плохой погоды- это как? Юмор?

Ветер 20-30 м/с на большой высоте сия сигара преодолеет?

А как насчет того, что авианосец старается против ветра на полетах ходить? Или специальный корабль под дирижабль склепаем, чтобы за собой водил на веревочке?

Насчет Фьюриос (3 фотка) вообще приколы- сесть на него самолету практически невозможно было. Оставили надстройку- очень сильные возмущения потока были.

А вот гонять субмарины в прибрежной зоне- это самое то. Но не разведчик при АУГ.

[DustyFox]

Насчет плохой погоды- это как? Юмор?

Ветер 20-30 м/с на большой высоте сия сигара преодолеет?

Странный вопрос... Конечно преодолеет! Со скоростью 20-30 м/с по направлению ветра.)))))))

[serg 61]

Насчет плохой погоды- это как? Юмор?

Ветер 20-30 м/с на большой высоте сия сигара преодолеет?

А как насчет того, что авианосец старается против ветра на полетах ходить? Или специальный корабль под дирижабль склепаем, чтобы за собой водил на веревочке?

Насчет Фьюриос (3 фотка) вообще приколы- сесть на него самолету практически невозможно было. Оставили надстройку- очень сильные возмущения потока были.

А вот гонять субмарины в прибрежной зоне- это самое то. Но не разведчик при АУГ.

После окончания 2-й мировой войны дирижабельный флот США был значительно сокращён. В 1950-е годы, для ПЛО разрабатывались полумягкие дирижабли ZPG-2, ZPG-2W и ZPG-3W. Новые дирижабли были оборудованы локаторами и специальной магнитной и акустической аппаратурой для использования в ПВО и ПЛО. В 50-х годах, в ВМФ было около 50 дирижаблей объёмом от 13 до 42 тыс. м3. Дирижабли ZPO-2, ZPG-2W и ZPG-3W в 1958—61 годах, выполняли полёты продолжительностью 100—200 ч во время снегопада, тумана и при ветрах скоростью до 30 м/с.

http://www.tdalbo.ru/dssha/44-dirizh...ssha-1960.html

[F74]

http://www.tdalbo.ru/dssha/44-dirizh...ssha-1960.html

Никто не спорит. Есть даже книга Черкашина про попытку прорыва наших лодок с СФ к Кубе во время Карибского кризиса. Против дизельных лодок - неплохо, причем в тепличных условиях. А насчет появления дирижаблей- так Хеменгуэй гонял в "хулиганском патруле" немцев- это от безнадеги 41 года. Отметим, в 60-х дирижабли резко сокращаются. Атомоходы пошли у Советского флота и возможность захода самолетов через Полярный круг или Кубу .

Ну а насчет 30 м/с - так это тоже полет. Как вариант- в сторону ветра, как DustyFox отметил. А туман, снегопад- так и самолеты летают сейчас.

ПС А еще интересно, как дирижабли обледенение выдерживают.

[Anton71]

Насчет плохой погоды- это как? Юмор?

Ветер 20-30 м/с на большой высоте сия сигара преодолеет?

А как насчет того, что авианосец старается против ветра на полетах ходить? Или специальный корабль под дирижабль склепаем, чтобы за собой водил на веревочке?

Современные бегают до 200км/ч.
Думаю ветер им нестрашен. К тому же разрабатывают и не только ДРЛО, но и для ПРО и много ещё чего интересного воздухоплавательного.

Дирижабль HALE-D поднялся в воздух с базы в Огайо, однако из-за технических неполадок операторы решили остановить подъем аппарата на высоте около 10 км. Изначально предполагалось, что он поднимется на высоту порядка 18 км. Дирижабль приземлился без повреждений в назначенное место на юго-западе штата Пенсильвания.

[zbone]

Новость конечно устаревшая, но не нашел старых споров по поводу необходимости наличия катапульты на борту авианосца, размещаю здесь такое мнение. На нашем форуме не встречал.

http://fan-d-or.livejournal.com/99606.html#cutid1

Так это же никто иной как Евгений Петров, известный сетевой сказочник-рационализатор.

[Anton71]

Так это же никто иной как Евгений Петров, известный сетевой сказочник-рационализатор.

Ну вот к примеру

Патентообладатель(и):
ОТКРЫТОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ ВЕРТОЛЁТНЫЙ ЗАВОД ИМ. М.Л. МИЛЯ" (RU)
.....
СПОСОБ УПРАВЛЕНИЯ СИЛОВОЙ УСТАНОВКОЙ ВЕРТОЛЕТА


Изобретение относится к способу управления силовыми установками. Способ управления силовой установкой вертолета с двумя газотурбинными двигателями при отказе одного из двигателей обеспечивает автоматический выход работающего двигателя на чрезвычайный режим работы при отказе другого двигателя путем перенастройки максимально допустимой частоты вращения турбокомпрессора работающего двигателя с соответствующей перенастройкой ограничения по температуре газа и при одновременном форсировании работающего двигателя путем впрыска воды на вход компрессора. При отказе одного из двигателей и регистрации одновременно трех сигналов: об отказе одного из двигателей, о скорости полета вертолета, об отсутствии обжатия стоек, подают сигнал на перенастройку максимально допустимой частоты вращения турбокомпрессора работающего двигателя на 4-5% выше относительно взлетного режима и одновременно подают сигнал на включение форсирования работающего двигателя путем впрыска воды на вход в компрессор до 3% от весового расхода воздуха через двигатель, обеспечивая выход работающего двигателя на чрезвычайный режим работы по мощности на 50-75% выше взлетной мощности. Достигается надежность и безопасность при управлении вертолета в случае отказа двигателя.

Есть такой эффект? Почему не попробовать применить целенаправленно.

У вас устаревшая информация. Они сперва действительно отказались. Но потом случилось примерно так: "Мать вашу, у нас же на корабле катапульт нет! А сколько стоит их туда засунуть?.. У-у-у... Не, давайте нам обратно F-35B".

А как же ДРЛО ? Неужели дирижабли!

[zbone]

Ну вот к примеру


Есть такой эффект? Почему не попробовать применить целенаправленно.

Наверное, разработчики, которые сделали этот режим аварийным/чрезвычайным, а не штатным, имели какие-то основания? И эффект этот известен уже десятки лет, если что. Само собой, это нефтяные магнаты тормозят такие разработки, ага.

[Flk]

Наверное, разработчики, которые сделали этот режим аварийным/чрезвычайным, а не штатным, имели какие-то основания?

Так и не предлагалось его крейсерским делать - куда столько воды заливать? Да и нет необходимости весь полёт на максимале ходить. А несколько секунд работы для взлёта это мгновенье по сравнению с "достигается надежность и безопасность при управлении вертолета в случае отказа двигателя".

[Shoehanger]

Если в жизни мы голосуем на все 146%, то и от техники нужно требовать таких же показателей!