Видеокарта для БзБ

[eekz]

Интересно когда она появится в прожаже.

[StorkNet]

Интересно когда она появится в прожаже.

Уже можно заказать. Цена правда конская…

[miky]

Обязательно отпишитесь как впечатления

[eekz]

Уже можно заказать. Цена правда конская…

Да, многовато просят. Даже не знаю сколько заломят у нас в Минске..

[StorkNet]

Да, многовато просят.

Угу. За «рекомендованные» $900 я бы её взял особо ее задумываясь. Но десятка сверху — тут жабу никак не удавить (пытался).
Так что подожду годик до Maxwell, благо одиночная 680-ая с моим невеликим триплхэдом в целом справляется.

[StorkNet]

Немного подутомил прогрев карты в БзБ, поэтому решил плюнуть на остатки гарантии и заменить термоинтерфейс на Arctic Cooling MX-2 (то, что нашлось в доме).
Результат, мягко говоря, порадовал — почти 10 градусов выигрыша. До этого температура периодически зашкаливала за 80° (нормальные показатели для этой модели в разгоне), теперь — 72-73° в пике при том же режиме работы вентиляторов (соответственно стала гораздо тише).

[Krivodueff]

а не могла ли старая паста просто высохнуть или изначально не давать контакта ядра с радиатором?

[WeReLex]

Та же фигня с PowerColor HD7850. То же пришлось заменить термопасту на простую кпт-8. Выигрыш сразу -5 градусов. Старая паста на новой карточке просто крошилась, и представляла из себя толстый слой какого-то как-будто порошка. Такие дела...

[StorkNet]

а не могла ли старая паста просто высохнуть?

Родная термопаста была вполне свежая и пластичная. Но её был очень толстый слой (во всех обзорах он есть на фото).
В принципе то я на всех картах термоинтерфейс меняю. До этого были три гигабайтовских 570-ых, еще раньше — пара сапфировских 5870. 5° снималось гарантированно, но в данном случае ну просто праздник какой то.

[Krivodueff]

конечно 10 градусов выигрыша очень серьезно.. спору нет

[StorkNet]

спору нет

Да не то слово. БзБ грызет видеоподсистему всеми возможными способами и приходилось занижать TDP (через Power Limit).

[МИХАЛЫЧ]

http://www.overclockers.ru/hardnews/...GTX_Titan.html

а что лучше - она или NVIDIA GeForce GTX 690?

[miky]

690 это СЛИ на одной карте со всеми проблемами с этим связанными. В БзБ СЛИ по человечески не работает. Т.е после плясок с бубном есть люди, которым удалось её задействовать, но насколько я понял прироста от этого нет или почти нет. Поэтому для БзБ 690 примерно = 680. Сама по себе 690 немного сильнее чем Титан, но жрет больше, более горячая и шумная. Кроме того это 2 гига памяти (2х2), а Титан 6.

[Dimon2219]

Немного подутомил прогрев карты в БзБ, поэтому решил плюнуть на остатки гарантии и заменить термоинтерфейс на Arctic Cooling MX-2 (то, что нашлось в доме).
Результат, мягко говоря, порадовал — почти 10 градусов выигрыша. До этого температура периодически зашкаливала за 80° (нормальные показатели для этой модели в разгоне), теперь — 72-73° в пике при том же режиме работы вентиляторов (соответственно стала гораздо тише).

Это не чудо... это Палит. А теперь нормально.

[StorkNet]

Это не чудо... это Палит.

Палит был ужасен в пятисотой серии. А в шестисотой стал вполне приличным, как по элементной базе, так и по схеме охлаждения.
А толстый слой дешевой термопасты — полагаю, что это технологический косяк первой партии (март 2012).

[МИХАЛЫЧ]

690 это СЛИ на одной карте со всеми проблемами с этим связанными. В БзБ СЛИ по человечески не работает. Т.е после плясок с бубном есть люди, которым удалось её задействовать, но насколько я понял прироста от этого нет или почти нет. Поэтому для БзБ 690 примерно = 680. Сама по себе 690 немного сильнее чем Титан, но жрет больше, более горячая и шумная. Кроме того это 2 гига памяти (2х2), а Титан 6.

Ясно, спасибо.
А вот 680, но с 4 гигами памяти - этого достаточно на сегодняшний момент или нет?
Я начинаю подбирать конфигурацию

[=bob=]

690 это СЛИ на одной карте со всеми проблемами с этим связанными. В БзБ СЛИ по человечески не работает. Т.е после плясок с бубном есть люди, которым удалось её задействовать, но насколько я понял прироста от этого нет или почти нет. Поэтому для БзБ 690 примерно = 680. Сама по себе 690 немного сильнее чем Титан, но жрет больше, более горячая и шумная. Кроме того это 2 гига памяти (2х2), а Титан 6.

....Никаких проблем с 690 EVGA...Только позитив...средняя температура 50-60...с нагрузкой 70-80С...SLI в БоБе работает..Но чтобы его включить,надо прописать его в драйверах NVIDIA...Для этого действительно надо немного "пошаманить"...Прирост ФПС на 60-80%...При максимальных настройках...по поводу шума...Меня все устраивает..Одна карта шумит меньше чем две 680...Драйверы оптимизированы...Ничего не тормозит и не глючит(314.22)...В общем все комфортно и красиво...Теперь будем ждать ТИТАН с двумя ядрами .))) Или следующую серию NVIDIA...)))

[StorkNet]

А вот 680, но с 4 гигами памяти - этого достаточно на сегодняшний момент или нет?

Да и двух достаточно. При моем разрешении и максимальных текстурах использование памяти порядка 1,7 гигабайт в пике.

Никаких проблем с 690 EVGA

Много букв без доказательств. Что бы убедиться будет достаточно короткого видео с включенными оверлеем Afterburner, показывающим фреймрейт, энергопотребление и загрузку обоих GPU.

[steam_]

Да и двух достаточно. При моем разрешении и максимальных текстурах использование памяти порядка 1,7 гигабайт в пике...

У себя наблюдал в пике 2.05 ГБ
Настройки не помню, карту недавно поменял и пробовал разные настройки.
Летал на АТАГе.

[=PUH=Vanya]

Много букв без доказательств.

Я свидетель. Видел всё своими глазами. bob не выдумывает

Оффтопик:
(язык не повернулся сказать "не врёт" )

[miky]

bob я рад за вас, до сих пор только слышал, что 2 ядра работают, о приросте не встречалось. Можете ли вы сравнить с этим напрямую?

[StorkNet]

Я свидетель.

Свидетельство в форме короткого видео с оверлеем было бы куда убедительнее.

Можете ли вы сравнить с этим напрямую?

Не думаю, что сравнение будет корректным — результат у Титана слишком низкий. Создаётся ощущение, что в драйверах стоят дефолтные настройки энергопотребления (адаптивный режим).

[МИХАЛЫЧ]

Да и двух достаточно. При моем разрешении и максимальных текстурах использование памяти порядка 1,7 гигабайт в пике.

да? в принципе разница в цене не особо велика... и что, 2 дополнительных гига памяти не нужны?

[StorkNet]

да?

Да.
Если бы вопрос звучал «брать карту с двумя или четырьмя гигабайтами на борту» — то тут ответ очевиден, разница в цене минимальна. Но вопрос то был — «достаточно ли четырех гигабайт памяти на сегодняшний момент?». И мой ответ означал — «за глаза».

[AleksNik]

Не думаю, что сравнение будет корректным — результат у Титана слишком низкий. Создаётся ощущение, что в драйверах стоят дефолтные настройки энергопотребления (адаптивный режим).

Так и есть. Задача была сделать замеры при номинальных настройках, без всяких шаманств с разгоном. Сама карта разгоняет графическое ядро до 1019 МГц и память до 3005 (не понятно почему такая цифра, а не 6000). При этом температура держится постоянно на уровне 70-71 гр. и шум не возрастает до дискомфортного (хорошо дует но не гудит). Замеры при разгоне часто упираются в индивидуальные особенности конкретного экземпляра.
Тут подробнее о разгоне: http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/35161