Новая версия появления жизни на Земле

[Veter]

А кто специалист в этих областях науки по твоему? Спирин, статью которого ты приводил, для тебя авторитет?

Конечно авторитет.
Спирин сообщил в своей статье что на земле ему не удалось обнаружить условия при которых был бы возможен РНК-МИР. И отправил тех кто не потерял надежды в космос. Что там в космосе неизвестно, проверить невозможно. тем самым вывел проблему из научного поля в направлении непроверяемых ненаучных гипотез.

[Borneo]

Спирин сообщил в своей статье что на земле ему не удалось обнаружить условия при которых был бы возможен РНК-МИР. Что там в космосе неизвестно, проверить невозможно.

А что было на Земле миллиарды лет назад точно известно и проверено неоднократно?

И отправил тех кто не потерял надежды в космос.

Т.е. отправил сам себя. Ибо сам надежды на РНК-Мир не потерял и считает его самой правдоподобной гипотезой:

и происхождение простейших клеток из мира РНК представляется на сегодняшний день самой правдоподобной гипотезой, основанной на современных знаниях о молекулярных основах жизни. (с) академик Спирин 2007г.

Конечно авторитет.

Наверно не во всех вопросах? Насчет того, что РНК-Мир - "самая правдоподобная гипотеза, основанная на современных знаниях о молекулярных основах жизни." (с) академик Спирин ошибается?

[Veter]

А что было на Земле миллиарды лет назад точно известно и проверено неоднократно?

Невозможно придумать эксперимент который бы опровергал абиогенез потому что всегда можно сказать что не все условия проверены. Именно это делает абиогенез ненаучной гипотезой.

Ненаучная гипотеза не обязательно неверная.

Т.е. отправил сам себя. Ибо сам надежды на РНК-Мир не потерял и считает его самой правдоподобной гипотезой:

Нет, сам себя он никуда не отправлял поскольку перестал заниматься проблемой после более чем 20 лет исследования рнк. Надо сказать это сильный шаг - столько заниматься и объявить о том что заниматься дальше бесполезно поскольку ненаучно.

Наверно не во всех вопросах? Насчет того, что РНК-Мир - "самая правдоподобная гипотеза, основанная на современных знаниях о молекулярных основах жизни." (с) академик Спирин ошибается?

Думаю не ошибается. Это действительно самая правдоподобная теория из тех что есть (остальные вообще из области сказок), но увы, ненаучная. Хотя оптимизма в начале исследований открытых свойств РНК было много.

[mens divinior]

Надо сказать это сильный шаг - столько заниматься и объявить о том что заниматься дальше бесполезно поскольку ненаучно.

....поскольку стар. Ему уже сложно генерировать нечто новое, при всём к нему уважении.
Классика жанра. Так ещё 100 с гаком лет назад Кельвин заявил, что "В физике больше нельзя открыть ничего нового. Дальше просто будет расти точность измерений" - однако не сбылось