структурная сложность галлактики много меньше структурной сложности клетки.Сообщение от POP
структурная сложность галлактики много меньше структурной сложности клетки.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Возможно только если эта клетка не является частью галлактики
Понимаете?
Простое не может содержать в себе сложного.
Ну, тут многое зависит от определений. Одно дело "сложность", собранная в крохотном кусочке пространства (клетка тут однозначно сложнее), а другое - "сложность" как количество "степеней свободы" вообще. И тут ничто внутри галлактики не может конкурировать с целой галлактикой.
Нет, не понимаю.Возможно только если эта клетка не является частью галлактики
Понимаете?
Простое не может содержать в себе сложного.
Ну, тут многое зависит от определений. Одно дело "сложность", собранная в крохотном кусочке пространства (клетка тут однозначно сложнее), а другое - "сложность" как количество "степеней свободы" вообще. И тут ничто внутри галлактики не может конкурировать с целой галлактикой.
Вы наверное имеете ввиду просто сложность, а я говорил о структурной сложности.
Вы двигаетесь на велосипеде с прикрепленным айпедом. Велосипед +айпед =система
Так вот если айпед просто прикреплен к велосипеду, то структурная сложность такой системы небольшая
А если айпед сам управляет велосипедом то структурная сложность возрастает многократно.
Также и во вселенной. Структурная сложность вселенной не повышается от того что внутри вселенной находится объект с большой структурной сложностью.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Нет. не так. Даже если айпед просто прикреплён к велосипеду, то структурная сложность системы айпед-велосипед выше, чем у айпеда или велосипеда. Дело не в том, что "внутри", а в том, что структура клетки - только часть структуры галлактики.
Если следовать логике ВНТ, то локальное проявление высокой структурной сложности возможно лишь за счёт уменьшения структурной сложности галлактики вцелом. Средняя "плотность" сложности упала, а локально - в клетке выросла.
Мне кажется вы путаете структурную сложность с просто сложностью. Структурная сложность определяется связями между структурами системы. Айпэд никакой связи с велосипедом не имеет и структурную сложность не увеличивает.
Также и живое не связано с системой вселенная а представляет собой внутри нее самостоятельную и независимую единицу.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Да нет же. Не путаю. Если айпед не имеет никакой связи с велосипедом, значит он никак не может влиять на велосипед и наоборот. Значит, утверждение "айпед привязан к велосипеду" ложное, а айпед не существует для велосипеда и наоборот. Системы айпед-велосипед нет, а есть две никак не связанные системы.
Утверждение, что жизнь зародилась и существует вне вселенной абсурдное. Это бы означало, что ничего, кроме жизни нет (раз есть жизнь). Жизнь и существует за счёт использования ресурсов "неживого", и стрктурно состоит из неживых (по Вашему же определению жизни) структур, и изменяет окружающую среду (неживую в том числе), и полностью зависит от неё (окружающей среды). Живое с неживым образуют единую систему.
Разделение вселенной на "где-то там вселенная" и "вот тут, в клетке жизнь" - очень и очень субъективное и условное, причём явно некорректное.
Можно сравнивать структурную сложность камня и клетки, можно двух клеток, можно двух камней - тут есть что посчитать, есть о чём поговорить, но никак не одной составляющей с целой системой - тут результат очевиден.
Какую структурную функцию выполняет живая клетка во вселенной кроме существования?
Если айпед управляет велосипедом и велосипед едет и не падает, то айпед выполняет функцию управления велосипедом по некоторому алгоритму. Это управление играет очень большую роль.
Клетка на что влияет в структуре вселенной?
Если ни на что, то она не увеличивает структурную сложность вселенной, а просто существует и все.
Пример: вы засунули в системный блок компьютера механические часы. Структурная сложность стстемы не увеличилась.
Но если вы засунете туда часы не просто так, а таким образом что комп будет включаться в определенное время и отключатся то структурная сложность увеличится.
Крайний раз редактировалось Veter; 27.02.2013 в 14:19.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Как минимум, клетка понижает энтропию в собственном объёме.
Функция? Это вопрос целеполагания, целесообразности... Вобщем-то, субъективная штука.
В масштабах планеты, жизнь играет огромную роль. Даже околопланетное пространство уже научилась загаживать
Возможно, когда-нибудь, и до уровня звёздной системы дойдёт и дальше...
Будильник, засунутый в корпус компьютера, влияет, как минимум на охлаждение, может замкнуть чего-нибудь при определённых условиях, или сломать собственным весом - т.е., у компьютера изменяются его свойства за счёт взаимодействия с будильником, пусть даже элементарные, механические или термодинамические, появляются новые возможные "отклики на внешние раздражители". Пнули компьютер, будильник чего-нибудь отломил... Или тиканьем своим раскачал и нарушил контакт... Компьютер без будильника внутри не тикает, а с будильником - тикает, а может ещё и звенит раз или два в сутки. Без будильника, компьютер заводить не нужно, а с будильником - нужно.
Нельзя же всё сводить к "целесообразности" и к "интересным мне свойствам"
ну с чего Вы это взяли?
Ваши права
Ответить с цитированием
