Даже интересно, что в нашей копии B-2 будет от пятого поколения, кроме цены..
Даже интересно, что в нашей копии B-2 будет от пятого поколения, кроме цены..
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Чинуши нагуглили самый дорогой самолёт и в предвкушении распилов и откатов ткнули пальцем на похожий. К. О
Мы тофе хатим такую мафынку!Сообщение от Argen+um
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
Терминатор начало?Стратегический бомбардировщик с ядерным оружием на борту и "думающий сам"... В этом что-то есть... Все будут бояться даже обычного вылета на патрулирование такой штуки.
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
так тут речь о том, что бояться будут даже те кто будет запускать... если "оно само думает"А зачем оно нужно, если его бояться никто не будет?
Все сказанное вами может быть использовано против вас.
____________________________________________________
Человек укравший у страны миллиарды и разваливший армию, должен сидеть в тюрьме до конца жизни!!! Должность советника это не тюрьма Владимир Владимирович!
"Рособоронэкспорт"??? "Рособоронимпорт" теперь будет более правильно... к сожалению
Те кто ******л полимеры, находятся сегодня в глубоком кризисе ибо *******ть больше нечего.
Родина не товар который можно продать! Родина не любовница которую можно бросить! Предать страну это предать каждого человека живущего в этой стране!
Не учите нас демократии тем более, что вы сами даже не знаете, что это такое.
Возможно приоритет отдан как раз таки большому времени барражирования и большой досягаемости по дальности, что возможно совместить с малозаметностью. Согласитесь, тяжело представить барражирование подобного изделия в течении 10 часов на скорости 6000 км/ч
Барражировать пустыми, без ракет? Толку то ? Да барражировать часами такой дорогой технике вряд ли дадут, взлетят 2 раза в год: Один раз по маршруту Энгельс-Мончегорск, а другой раз пройдут рядом с американским авианосцем чтобы по Вестям 24 показать и все.Возможно приоритет отдан как раз таки большому времени барражирования и большой досягаемости по дальности, что возможно совместить с малозаметностью. Согласитесь, тяжело представить барражирование подобного изделия в течении 10 часов на скорости 6000 км/ч
Марксизм всесилен, потому что он верен. Капитализм есть фашизм - долой капитализм. Труд делает свободным, а свобода это Рай (c)
ИМХО стратегический бомбер следующего поколения должен обеспечивать возможность как малозаметного дозвукового проникновения сквозь ПВО на средних и больших высотах, так и возможность нанесения удара в любую точку земного шара в течение нескольких часов за счет гиперзвуковой скорости и полета на высотах, превышающих досягаемость существующего ПВО
Этакое скрещивание B-2 и Waverider, если это вообще возможно
А барражировать над полем боя должны беспилотники, а не здоровенная дура-носитель ядерного оружия
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Почему без ракет? Зачем без ракет?
Возможно потому что Путин.
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Возможно потому что Путин.
Бред это повторять США 20-ти летней давности
То есть, как я понимаю, это будет не гиперзвуковой, а обычный бомбер с широким применением технологий, обеспечивающих самолёту высокую степень малозаметности. Интересно, что такую модель вбрали именно военные.. Как я понимаю, предполагается что-то похожее на В-2 (не в геометрии планера, а в концепции малозаметности). Сначала-то ходили слухи, что будет если уж не гипер-, то сверхзвук точно (на уровне 3 МАХ было бы и то интересно), в сочетании со "стелсностью", с новой авионикой и т.д. А в итоге имеем тихоходный малозаметный самолёт. Оно может конечно и оправдано, но ожидал чего-то действительно нового, сверхзвукового и напичканого передовым БРЭО, системами РЭБ и обнаружения. При чём ладно бы это был комплекс на замену только лишь Ту-95, так нет же, и Ту-160 он тоже должен заменить. Исходя из того, как в бывшей Югославии американский "стелс" был благополучно сбит, хотелось у наших ракетоносцев и бомберов иметь ещё какое-либо преимущество кроме этой самой "стелсности".
Вроде как у "Хорнетов" воздухозаборник имеет S-форму, при этом самолёт обладает сверхзвуковой скоростью. Так что видимо всё же возможно совмещать стелсанутость воздухозаборников и сверхзвуковые скоростиДля этого воздухозаборник должен быть широкий и прямой. А самолету «стелс» нужен воздухозаборник S-образной формы, чтобы он мог закрыть лопатки двигателя от радиолокационного излучения. Воздух при движении по такому каналу становится разреженным
Тут ещё накладывается требования бооооольшого радиуса действия.
Я бы на месте военных выдвинул ещё требование по высотности. Если бомбер летит выше, чем могут себе позволить истребители, это для него плюс.
Да и пусть накладываются. Если нужна будет бОльшая дальность, самолёт будет просто лететь на дозвуке в экономном режиме. В целом же на Ту-160 его сверхзвук не особо плохо сказался на дальности полёта - 14000 км всё же очень-очень неплохо. Жрать топлива будет на сверхзвуке - это да, но это естественно. Истребители на сверхзвуке тоже жрут немало (особено из расчёта, что вылетает пара, а то и несколько пар), но при этом никому ж в голову не приходит сделать истребители дозвуковымиТут ещё накладывается требования бооооольшого радиуса действия
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Если все друг друга не перебьют за лет 30-50, то придёт абсолютно всем. Забавно будет посмотреть на эту красотищу
А большой ли это плюс? Разница-то получится в пару километров. Ракетой его всё равно достанут. А если вдруг приспичит пушкой сбить, то истребитель всегда может сделать горку.
Мне про высотность подумалось после прочтения вот этого: Этот самолет является одним из немногих в мире, кто может совершать крейсерский полет на высоте более 21 км. В рамках международного эксперимента (Airborn Polar Experiment) М 55 совершал перелет из Италии, где он работал по другой международной программе, в Финляндию. Путь его пролегал в том числе над Германией и Швецией. Над Германией его пыталась сопровождать пара Миг-29 ВВС Люфтваффе, а над Швецией несколько J-37 Viggen, однако добраться до М 55 они не смогли.
То есть, если сопровождать наши ПАКДА, которые просто патрулируют нейтральные воды рядом с геополитическими "друзьями", будет проблемой для их истребителей, уже было б хорошо.
А, в этом смысле... Да, потроллить вероятного противника у нас всегда умели
Только врядли в этот раз получится, т.к. для высотных полётов нужно прямое крыло большого удлинения. Или движки как на МиГ-25. Ни то, ни другое для ПАК ДА, вероятно, не подходит.
- По идее, желательно, чтобы там было всё, как у B-2, но вероятнее всего в дополнение там будет ВО. Лучше, если V-образное...
- Это вообще невозможно, во-первых, из-за безумной стоимости подобного аппарата, во-вторых, из-за его отдельных недостаточных характеристик, в частности боевого радиуса.
- - - Добавлено - - -
- Управляемые ракеты "воздух-воздух" уже лет 40 бьют цели, летящие с превышением до 10 км от высоты пуска с носителя...
А почему желательно? Насколько помню, у В-2 непростая система стабилизации по крену и тангажу, там надо управлять например элеронами в рамках отклонений в 5 градусов. Ручками это нереально сделать, реально в диапазоне 10-15 и более. То есть, малые корректировки при стабилизации полёта у В-2 выполняются бортовыми компами. В случае, если эта система выйдет из строя (ввиду сбоя, при повреждениях во время атаки и т.д.), то экипаж приобретает реальные проблемы. Как-то не хочется такого самолёта.По идее, желательно, чтобы там было всё, как у B-2
Проблему с прямым крылом (точнее, близким к прямому) не может решить крыло изменяемой геометрии? Это я так, гипотетически. Хотя какой смысл в высотных полётах сейчас? И ракеты В-В, и ракеты ПВО З-В сейчас и по превышению хорошо работают (В-В), и максимальные высоты у них большие. С-300 вроде смахивает цели с 27 кмдля высотных полётов нужно прямое крыло большого удлинения. Или движки как на МиГ-25
ну есть же статически неустойчивые ЛА . Как-то летают , хотя у них тоже все от СУ зависит.
Все же непонятно назначение сабжа. Обеспечивать стратегические задачи и пугать вероятных "партнеров"- тогда надо что-то новое , явно не кальку Б-2. Нечто воздушно-космическое . А обеспечивать экономические и политические интересы в виде "длинной руки" - проще имеющиеся модернизировать .
Хм... А кто либо, кроме "источника в ВВС"(сиречь агент из агентства ОБС), информацию о том, что "Бомбардировщик пятого поколения будет дозвуковым" подтвердил? Король то вообще был, сейчас пока не важно даже голый или одетый?
А народ с жаром обсуждает, из кого мантия, да какого фасона у него на сапогах пряжки...))))))))))))))
Крайний раз редактировалось DustyFox; 21.03.2013 в 16:21.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Ваши права
Ответить с цитированием
