В генетическом коде обнаружены элементы искусственности

[Veter]

За нулевую гипотезу приняли естественность кода
За проверяемую гипотезу приняли искуственность кода.
Нулевая гипотеза отвергается при значении меньшем чем 0,05. иногда меньшем чем 0,001
У авторов 0,0000000000001

Как высчитывали соотношение не знаю. Но если работу напечатали в реферируемом журнале, то думаю эти данные проверили.
Если вы в чем то не согласны с авторами, то пожалуйста напишите в журнал разгромную рецензию.
А пока этого не произошло и вас не напечатали, и никого другого, любой имеет полное право ссылаться на эту статью в подтверждение искусственности генетического кода.

[serg 61]

За нулевую гипотезу приняли естественность кода
За проверяемую гипотезу приняли искуственность кода.
Нулевая гипотеза отвергается при значении меньшем чем 0,05. иногда меньшем чем 0,001
У авторов 0,0000000000001

Как высчитывали соотношение не знаю. Но если работу напечатали в реферируемом журнале, то думаю эти данные проверили.
Если вы в чем то не согласны с авторами, то пожалуйста напишите в журнал разгромную рецензию.
А пока этого не произошло и вас не напечатали, и никого другого, любой имеет полное право ссылаться на эту статью в подтверждение искусственности генетического кода.

И где же сама статья и ее внятный перевод ?

[Veter]

И где же сама статья и ее внятный перевод ?

Вот полный текст статьи.
Перевода нет.

[mens divinior]

За нулевую гипотезу приняли естественность кода
За проверяемую гипотезу приняли искуственность кода.
Нулевая гипотеза отвергается при значении меньшем чем 0,05. иногда меньшем чем 0,001
У авторов 0,0000000000001

только вопрос - при значении ЧЕГО?

...а о критерии искусственности.

а что есть общепринятым "критерием искусственности"? особенно по отношению к чему-то, что не могут интерпретировать

[POP]

За нулевую гипотезу приняли естественность кода
За проверяемую гипотезу приняли искуственность кода.
Нулевая гипотеза отвергается при значении меньшем чем 0,05. иногда меньшем чем 0,001
У авторов 0,0000000000001

Как высчитывали соотношение не знаю. Но если работу напечатали в реферируемом журнале, то думаю эти данные проверили.
Если вы в чем то не согласны с авторами, то пожалуйста напишите в журнал разгромную рецензию.
А пока этого не произошло и вас не напечатали, и никого другого, любой имеет полное право ссылаться на эту статью в подтверждение искусственности генетического кода.

Чтобыть согласным или не согласным, нужно иметь информацию, и как можно глубже.
А так - это обыкновенный вброс.
Напечатали - не напечатали... Петрика вон как много "печатали"...
Просто, если Вы говорите, что понимаете о чём речь, и что там высчитывали, то хотябы"базу", по которой статистику собирали не плохо бы обозначить. А так... Можно ссылаться и на то, что "бабы на базаре говорят".