1- травмат от табельного еще отличить надо
2- если всерьез не относятся, то чья это проблема? законопослушного гражданина или государства, лишающего его адекватных методов защиты?
ключевое слово умыселжуткая смесь коней и людей в данном предложении. "Продолжают ли противоправные действия после демонстрации оружия" или нет на определение "умысла" никак не влияет. И о какой адекватности речь, если все были в не слишком трезвом состоянии.
демонстрация оружия и его применение для законопослушного гражданина означает автоматически прекращение каких-либо действий
если же это продолжается, то это сделано уже с УМЫСЛОМ, поскольку о недопустимости продолжения он был предупрежден
попробуйте осудить караульного, положившего толпу таких гопников
именно, то есть девушка получила законно разрешение на приобретение и ношениена получение чего не нужно? на травмат - нужно
а вот сучок с ножом ничего не получал
перед теми же СО - девушка с ее оружием как на ладони, а гопник нет
очень сильно ошибаетесьэто обстоятельство не гарантирует адекватного поведения его владельца.
обдуманное действие по получении лицензии и приобретении/ношении травмата предусматривает понимание что данное оружие есть в базе и скрыть его после применения не удастся
а это означает взвешенность применения, когда риск для ущерба жизни больше чем поражение в правах
такой дилеммы нет совершенно у гопника с нерегулируемым холодным оружием (или кулаками), поэтому его действия безнаказанно дерзкие и не несут и следа разумности