Только сейчас нашел время ответить на этот опус.Сообщение от mens divinior
Так сильно пострадали, что они аж этому значения не придали и не обратились никуда.
Что такое ТАК СИЛЬНО пострадали? Насколько должен пострадать человек с оружием чтобы решить его применить? Если есть такой критерий, то нельзя увидеть норматив?
Разница в ранах от холодного оружия и проникающего из травмата весьма наглядна.
В стычке чаще всего холодное оружие дает поверхностные раны, но которые могут сопровождаться внушительным кровотечением и внешним повреждением тканей. А попадание пули даже в легкое может вызывать внешне только дырочку с небольшим кровотечением и вызвать осложнения неявные.
Теперь о главном. В Расее отсутствует как класс понятие самоборона. Вместо смягчающего это понятие используется напротив как отягчающее. И пырнуть в почку заточкой в нашей стране можно за смешные год условно или колонии. А выстрелить в черномазых ой-ой-ой и как бы не по полной.
Видео мы видели. Экшн там нехилый и не слабой девушке там сохранять спокойствие.
З.Ы. Проблема кстати не высосана мною из пальца, а стала даже поводом для пленума Верховного Суда (от 27 сентября 2012 г. N 19 "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"). Которое однако невозбранно игнорируется если черномазые покрывают черномазых. Голубая кровь.
Ответить с цитированием