Спасибо. Платы только гигабайт, я на их форуме болт закинул, думаю завтра вариантов дадут, я там типа "местный", две видеокарты ставить не планирую.
Кулеров три варианта, названия не помню, выглядят солидно (уже есть), с процессором переиграю, если деньги начнут жать. Остальная "мелочевка" есть (память, диск, привод) в достаточном количестве.
Прок от SSD разумеется есть, но не в играх. Разве что «уровни» будут подгружаться чуть побыстрее, а на фреймрейт никакого влияния не будет. Стоит ли ради этого тратить деньги при ограниченном бюджете?Сообщение от DenUA
Процессор загружен на 30-50% не потому, что он не нужен, а потому что БзБ толком не умеет с ним работать. И при разгоне это очень сказывается — процент использования тот же, а частоты совершенно иные.
Платформа 1155 разгоняется легко и непринуждённо.
Максимум, что я видел у себя (при разрешении 5200х1050) — это 1.7 Gb
- - - Добавлено - - -
Gigabyte был очень хорош на 1156, в вот с выходом LGA1155 сильно подсел в качестве. Собственно тогда я и перешел на Asus (и заодно на nVidia).
Солидно выглядеть и хорошо работать это не всегда одно и то же )
Крайний раз редактировалось StorkNet; 11.06.2013 в 01:45.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
- чуть ???- хех... - вы попробуйте! ))) да и тишину стоит взять в расчет.
а по поводу 1.7 - это ты память видеокарты, имел ввиду?
а то я у себя имел возможность пару раз тупо - зависать!!! в этот момент память видео была загружена полностью... Периодическая чистка кеша (в моих докум...) помогают исключить эту беду"
Для нас вона в світі єдина, одна
в просторів солодкому чарі…
Вона у зірках, і у вербах вона,
і в кожному серця ударі,
Да стоит он у меня на второй машине. Для работы — да, есть прок. А для игрушек… Мне несложно подождать лишние 3-5 секунд загрузки.
Разумеется.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Быстрее в сто раз не будет... Скорость загрузки "уровня" определяется не только скоростью работы диска, но и обработкой загруженной инфы системой. Это происходит не мгновенноВ частности винда грузится и на ССД не так быстро, как хотелось бы.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Это тебе из плохой партии попадались
Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее :)
Вот как раз частота графического процессора ему не по барабану — разгон 680-ой дает очень серьезный прирост.
Вполне возможно, именно по причине низкой частоты Titan и не удивляет своей производительностью.
С учетом общего фреймрейта — это чуть ли не 30%, насколько я понимаю?
Это откуда такая удивительная информация? :)
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Не будем...Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее
От пользователяЭто откуда такая удивительная информация?
Действительно не стоит. Поскольку то, что начиная с платформы 1155 средняя и топовая линейки материнских плат Gigabyte сильно уступают Asus по возможностям при сравнимой цене — общеизвестная информация. В моём случае — это еще и личный опыт.
Как показали бенчмарки местных пользователей — в БзБ Titan незначительно быстрее 680-ой.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Я не эксперт, не тестер, просто верю тому, что мне сказал человек летевший в реальном времени, а видеокарты он испробовал всякие. "Попугаи" бенчмаков не всегда показатель истины.
В данном случае речь идёт именно о БзБ. Бенчмарком я это назвал исключительно образно — «тестировалось» на Black Death и первой миссии кампании Adler Angriff. К сожалению слетавшая база форума похоронила скриншоты — но разница между Titan и 680 была минимальна.
Единственно, чем это можно объяснить — плохой оптимизацией БзБ (вследствие чего она не использует шейдерные/текстурные/растровые блоки в полной мере) и низкими частотами Titan. Так что по идее 780-ая должна проявить себя получше.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Не знаю как на 680-ой, я пробовал на Титане.
Чёрная смерть
Без разгона
Avg - 49 Max -94 Min - 15
+50
Avg - 48 Max - 90 Min - 16
+75
Avg - 49 Max - 100 Min - 14
+100
Avg - 49 Max - 102 Min - 17
Как видите разница скорей всего случайная.
Скрытый текст:
А что значит + 50, +75 , +100? Частоты карты при этом какие? А то это может и не разгон вовсе.
Core I7-4820K@4.8; MSI 7970Lt x 2 (core - 1200, mem -1700); Dell 2713HM (2560-1440); 16 GB Corsair; SS 860W; W7 x64; FF2; CH Trottle; Simped Rudder Pedals; TrackIR v5.
Какие параметры и в какой программе ты увеличивал для разгона?
Насколько я помню, Титан очень капризен к разгону, который напрямую зависит не только от предела мощности, но еще и от пиковой температуры.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
БОБику этот разгон по барабану.
У себя в онлайн при среднем лесе и домах в районе канала видел 2+ Gb (при разрешении 1920х1080).
Скрытый текст:
+1
У меня на max тоже 2+ Gb было при 1920х1080
Ваши права
Ответить с цитированием