Видеокарта для БзБ

[=Starik=]

Gigabyte был очень хорош на 1156, в вот с выходом LGA1155 сильно подсел в качестве. Собственно тогда я и перешел на Asus (и заодно на nVidia).

Это тебе из плохой партии попадались , а мне наоборот с Asus-ом не везло, продавцы, наверное, брак равномерно по регионам распределяют

[StorkNet]

Это тебе из плохой партии попадались, а мне наоборот с Asus-ом не везло

Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее :)

БОБику этот разгон по барабану.

Вот как раз частота графического процессора ему не по барабану — разгон 680-ой дает очень серьезный прирост.
Вполне возможно, именно по причине низкой частоты Titan и не удивляет своей производительностью.

Немного, это примерно на 8 кадров/сек

С учетом общего фреймрейта — это чуть ли не 30%, насколько я понимаю?

Я вчера узнал - Titan всё сожрет и переварит

Это откуда такая удивительная информация? :)

[=Starik=]

Насколько я понял — 1155 у тебя пока и не было (иначе ты бы был в курсе про разгонные индексы и чипсеты). Поэтому мне несколько виднее

Не будем...

Это откуда такая удивительная информация?

От пользователя

[StorkNet]

Не будем...

Действительно не стоит. Поскольку то, что начиная с платформы 1155 средняя и топовая линейки материнских плат Gigabyte сильно уступают Asus по возможностям при сравнимой цене — общеизвестная информация. В моём случае — это еще и личный опыт.

От пользователя

Как показали бенчмарки местных пользователей — в БзБ Titan незначительно быстрее 680-ой.

[=Starik=]

Как показали бенчмарки местных пользователей — в БзБ Titan незначительно быстрее 680-ой.

Я не эксперт, не тестер, просто верю тому, что мне сказал человек летевший в реальном времени, а видеокарты он испробовал всякие. "Попугаи" бенчмаков не всегда показатель истины.

[StorkNet]

"Попугаи" бенчмаков не всегда показатель истины.

В данном случае речь идёт именно о БзБ. Бенчмарком я это назвал исключительно образно — «тестировалось» на Black Death и первой миссии кампании Adler Angriff. К сожалению слетавшая база форума похоронила скриншоты — но разница между Titan и 680 была минимальна.
Единственно, чем это можно объяснить — плохой оптимизацией БзБ (вследствие чего она не использует шейдерные/текстурные/растровые блоки в полной мере) и низкими частотами Titan. Так что по идее 780-ая должна проявить себя получше.

[miky]

Вот как раз частота графического процессора ему не по барабану — разгон 680-ой дает очень серьезный прирост.
Вполне возможно, именно по причине низкой частоты Titan и не удивляет своей производительностью.

Не знаю как на 680-ой, я пробовал на Титане.
Чёрная смерть

Без разгона
Avg - 49 Max -94 Min - 15

+50
Avg - 48 Max - 90 Min - 16

+75
Avg - 49 Max - 100 Min - 14

+100
Avg - 49 Max - 102 Min - 17

Как видите разница скорей всего случайная.

[PiterMitchel]

Не знаю как на 680-ой, я пробовал на Титане.

Как видите разница скорей всего случайная.

А что значит + 50, +75 , +100? Частоты карты при этом какие? А то это может и не разгон вовсе.

[StorkNet]

+100

Какие параметры и в какой программе ты увеличивал для разгона?
Насколько я помню, Титан очень капризен к разгону, который напрямую зависит не только от предела мощности, но еще и от пиковой температуры.