Я вот не пойму : почему все уверенны в его невиновности ? я конечно понимаю , что с нашей системой правосудия , такой расклад очень даже вероятен, но , тем не менее , не зная всех нюансов так однозначно делать такой вывод - не хорошо . Может он действительно взятки брал . Я опять же не утверждаю - знать не могу - а предполагаю. Несправедливо осужденного да , жалко . Реального взяточника - ничуть, будь он хоть ГСС . Всех нюансов этого мутного дела мы вроде бы не знаем.
Я имел ввиду что глупо не брать на работу хорошего летчика, осужденного за взятку.Сообщение от kt_
- - - Добавлено - - -
Да здесь особо и знать ничего не надо. Видимо, хорошего адвоката у него не было. "Чистосердечное признание - прямой путь на зону"(с). Зачем он его писал? Уперся бы изначально - "ничего не знаю, впервые вижу" и все! Еще бы мог своего оппонента привлечь за клевету. А так судимость заработал. Для биографии, конечно, не айс, но штраф лучше чем условка.
Топи их всех! Господь потом рассортирует!
Это как посмотреть... С одной стороны, так и есть. А с другой стороны, может быть очень мудро не брать на работу человека, при котором процветали "неуставные" отношения в коллективе, который шантажировал и брал взятки с подчиненных. Какой из него получится гражданский пилот еще неизвестно, зато он на Боинге освоится и начнет со второго пилота и прочих бабки трясти за всякое - так тоже могут рассуждать.
В любом случае, существуют правила и требования к кандидатам, какие они в авиакомпаниях я не в курсе, однако, много где после того, как СБ "пробьет" судимость (её "пробьют", независимо от того погашена она или нет, штраф там был, срок и т.п.) с человеком даже разговаривать не будут, независимо от того, какой он специалист.
Я могу открыть тебе "страшную тайну", на 99,9% он писал явку потому что брал и на этом попался. Для биографии важен факт судимости, а штраф, "условка" или реальный срок уже второстепенно.
Пальчики на конверте или деньгах нашли? Краску на руках нашли? НЕТ! А то что на столе или под столом лежит в помещении, где куча народа мотается, прямой уликой не является. Вот и нехрен свои "предположения на 99.9%" строить....пусть лучше пердюка с кобылами крутят, вот где триллионы государственные "зависли".
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Было ли видение следаку? Выступила ли кровь из под ногтей терпилы? Была ли Луна в созвездии Тельца?
Если ты такой осведомленный, то пиши по делу, а не ерунду. Выложи часть материалов дела, например.
Форум не зона, "феня не катит" и что мне писать не тебе решать, понятно? Если есть желание действительно вникнуть в суть данного дела, а не "гнуть пальцы", то ссылок на материалы на разнообразных форумах выложено предостаточно...И впредь попрошу без наездов и ТЫканий...
........" «В данном случае имела место провокация взятки со стороны потерпевшего (Новикова)», — заявил один из защитников осужденного Александр Высоцкий.
По его версии, потерпевшим Новиковым двигала личная неприязнь к командиру «Стрижей». «Новиков не состоялся как летчик и у него не сложились отношения не столько с Морозовым, сколько со всей авиационной группой. В итоге возник скрытый конфликт», — продолжил адвокат.
По его утверждению, Новиков при сослуживцах на протяжении нескольких месяцев обещал отомстить командиру. И в итоге, в конце августа принес ему в кабинет деньги на выпуск сувенирной продукции. «Сувениры — печатную продукцию, вымпелы с эмблемой “Стрижей”, макеты самолетов, футболки и прочее — годами изготавливали за счет личного состава или спонсоров. Их делали не на продажу, а как подарки иностранным коллегам, которые летчики дарили во время своих поездок за границу», — продолжил защитник. По его утверждению, когда Новиков стал «навязывать деньги», Морозов предложил подчиненному отнести их командиру по работе с личным составом. Однако последний был сильно занят и тогда Морозов разрешил Новикову оставить деньги у него на столе...
Адвокат отметил, что все это происходило под контролем оперативных сотрудников. И хотя суд признал незаконным постановление о проведении оперативного эксперимента, однако в основу приговора судья все же положил показания следователей.«Такой приговор суда порождает негативную практику, ведь получается, что любой человек может быть осужден на основании показаний оперативных сотрудников полиции, которые являются заинтересованными лицами», — считает он. Высоцкий заявил, что защита непременно подаст апелляционную жалобу в вышестоящий суд....."
http://news.mail.ru/inregions/center...dent/13869137/
Крайний раз редактировалось gosha11; 14.07.2013 в 16:22.
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Согласен, наши военные просто имеют своеобразные представления об уголовном кодексе, и уверены что их проступки вообще зачастую такими не являются. Ну подумаешь не начислят людям боевые за командировки, ну подум аешь кинут с квартирами , положенными по закону, ну и т.д. Привыкли еще с советских времен к всепрощению. Угробил технику спишут, нанес ущерб сельским хозяйству Родина заплатит.
Как ты можешь такое писать!
"Рафик ниучом ниуиноат!"
Крайний раз редактировалось kt_; 12.07.2013 в 20:13.
В жизни может быть всё что угодно, вот только прямых доказательств как то не обнаруживается, ни записи с требованиями взятки, ни доказательства того, что он эти деньги в руках держал, ни назначение этой странной суммы 31000 руб... ответов от следаков и прокурорских не слышно, а как подстава, всё очень хорошо сходится...
я человек не злопамятный-отомщу и забуду...
Ваши права
Ответить с цитированием