World of Warplanes

[Гриз]

Ну когда ты один сбиваешь штук 6-7, из которых половину - один против троих, то понятно что противники лохи. Когда нарываешься на "не лоха" гоняешь его пол боя, и либо команда всех завалила, либо противники, к тому моменту как ваша дуэль завершилась. Но прикол в том, что "Зеро" легко перевираживает И-16, и неплохо смотрится против бипланов. При этом, с его вооружением, может распилить и 110-ку. Главное - не ходить в лобовые.

Иногда выходят довольно интересные бои, когда попадается вполне рукастый противник и бои переходят в разряд "танцы на грани" (чаще всего на 1,5-2км). Но к сожалению, время боя в wowp ограничено среднестатистическими 5 минутами и даже такие бои превращаются в нежданчик: идиллию нарушает факт, что ты/он последний в команде, а орава ололо-противников/своих подтягивается отнять фраг. Вчера 2 боя подряд сталкивался с такой ситуацией. Оба раза я был последним в своей команде, а против 3-5 рембо-стаил практически невозможен в wowp. Если бы было адекватное управление джоем (не только маневры, но и прицеливание), то все было бы иначе, на мыше понятие маневренный бой банально отсутствует.
Кто в курсе: когда ожидается появление функции записи боев?

[Hriz]

Да, бывает, я вчера с грамотным 110-м столкнулся. Он убегал как надо, пытался в лобовой поймать, я уворачивался, в итоге он ошибся и был сбит, но крутились мы долго.

[Shoehanger]

Японцы - лакомая цель, но бывают очень грамотные летчики, удачно раскрывающие тактические возможности. Вчера меня японец на тяжелом к авианосцу затащил. Так ловко уворачивался, думал вот-вот с ним покончу.Затяжные бои интересны, но малопродуктивны. Толпа решает, даже минимальное количественное превосходство.Сегодня в океане крутил Густава на Корсаре, с помощью Ил-2д на проходах.

[Hriz]

Сегодня помучал ЛБШ (тот что перед Ил-2). Даааа. Очень печально! Если команды нет или нет взводного прикрытия, то всё бесполезно. Даже если ты снесешь 10 наземных целей - всё равно потом прилетят и убьют. И ничего не сделаешь.

[Khorn]

ЛБШ с 2х20мм и 4х100кг. уже совсем другое дело. И-16 лопаются как хомячки от капли никотина...

[Shtirlits]

игра про бодрое самолетное рубилово а не про пилеж наземки! штурмы неприоритетные же!

[Bweil]

Интересно, а есть штурмовики с высоким процентом побед?

Есть такие. Например - http://worldofwarplanes.ru/community...60-True_poser/

[Hriz]

Уничтожено объектов - 25. За 400+ боев на штурмовиках. Это фигня. Про это уже говорили тут. Меня интересует игра на штурмовиках, как штурмовик, а не косплей ТИ.

[Khorn]

игра про бодрое самолетное рубилово а не про пилеж наземки! штурмы неприоритетные же!

Осталось только понять зачем вообще эти люди тратили время и ресурсы, создавая 15 ненужных самолетов...

[Hemul]

Осталось только понять зачем вообще эти люди тратили время и ресурсы, создавая 15 ненужных самолетов...

1.Легендарный самолет и все такое.
2.Штурмовики есть учебка для новичков или санбат для не могущих в бодрое самолетное рубилово.

[GreyWind]

1.Легендарный самолет и все такое.
2.Штурмовики есть учебка для новичков или санбат для не могущих в бодрое самолетное рубилово.

Ждем новый патч и посмотрим, как измениться роль штурмовиков.

[Hemul]

Ждем новый патч и посмотрим, как измениться роль штурмовиков.

http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...?/topic/44677-
Как-то непонятно чем новый патч поможет...

[DINAB]

http://forum.worldofwarplanes.ru/ind...?/topic/44677-
Как-то непонятно чем новый патч поможет...

Судя по всему они рассчитывают на разделение по высоте и потерю скорости в виражах.
Хе-хе - я ж говорил, им надо месяцок-другой на популярном Ил-2 проекте отлетать - для просветления.

[Hemul]

Судя по всему они рассчитывают на разделение по высоте и потерю скорости в виражах.
Хе-хе - я ж говорил, им надо месяцок-другой на популярном Ил-2 проекте отлетать - для просветления.

А причем тут популярные (когда-то были) проекты Ил-2? Речь про обыкновенный баланс и геймплей в аркаде. Или вы намекаете, что Ил-2 это примерно такая же аркада? Очень популярная была теория среди некоторых товарищей.

[-=RFF=-Avva]

Ил-2 конечно до сих пор во-многом аркаден, но по мне это нормальный здоровый баланс в угоду играбельности. В "болтанку", например, на проектах Ил2 никогда не любил летать, хотя на своей шкуре не раз прочувствовал, что идеальных "рельс" как в ясную погоду в Ил2 никогда не бывает))) Ну и т.д.

В WoWP "играю" чаще всего в режиме таком: нажал кнопку "В Бой" и пошел читать форум или играть в другую игрушку. Чтоб набить 700 боев до релиза)) Иногда все же сажусь пострелять чуток. Тем не менее был удивлен очень статой в 53%, думал будет сильно меньше 50-ти. Скилл вирпильский все же дает знать? Интересно, если серьезно играть начать - какую стату можно будет иметь при 1000+ боях?

[DINAB]

А причем тут популярные (когда-то были) проекты Ил-2? Речь про обыкновенный баланс и геймплей в аркаде. Или вы намекаете, что Ил-2 это примерно такая же аркада? Очень популярная была теория среди некоторых товарищей.

Я намекаю, что в Иловских проектах, уничтожение наземки имеет смысл, а в ВоВП его нету и пока не предвидится. В проектах же, есть чему поучится в этом плане.

З.Ы. Что-бы не выступать просто досужим критиком, хочу предложить изменить принцип завоевания превосходства и сброса счетчика превосходства. А то бьешь наземку, бьешь, а тут бац союзный криворукий ястреб умирает и счетчик слетает. Нужно что-бы счетчик превосходства не слетал, при уничтожении своих самолетов и наземки, а продолжал расти - тогда и будет иметь смысл уничтожение наземки и прикрытие штурмов.
Вкупе з ограничением уничтожения наземки ястребами это даст супер-результат!

[Hemul]

Я намекаю, что в Иловских проектах, уничтожение наземки имеет смысл, а в ВоВП его нету и пока не предвидится. В проектах же, есть чему поучится в этом плане.

Только вот причем тут ЛТХ и физика...

З.Ы. Что-бы не выступать просто досужим критиком, хочу предложить изменить принцип завоевания превосходства и сброса счетчика превосходства. А то бьешь наземку, бьешь, а тут бац союзный криворукий ястреб умирает и счетчик слетает. Нужно что-бы счетчик превосходства не слетал, при уничтожении своих самолетов и наземки, а продолжал расти - тогда и будет иметь смысл уничтожение наземки и прикрытие штурмов.
Вкупе з ограничением уничтожения наземки ястребами это даст супер-результат!

Угу, есть такая игра уже - WarThunder. В итоге получаем турбосливы по наземке и орды членистоногих на бомберах. Спасибо, не надо.

[DINAB]

Только вот причем тут ЛТХ и физика...

Незнаю, а зачем вы про них вспомнили?

Угу, есть такая игра уже - WarThunder. В итоге получаем турбосливы по наземке и орды членистоногих на бомберах. Спасибо, не надо.

Ну так нормально счетчик надо делать, балансер шаманить и т.п.
Ежу понятно, что убогая реализация убьет любую отличную идею.

[Hemul]

Незнаю, а зачем вы про них вспомнили?

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post2010423

Ну так нормально счетчик надо делать, балансер шаманить и т.п.
Ежу понятно, что убогая реализация убьет любую отличную идею.

Есть вариант, что реализация таки отличная, а вот сама идея убогая.

[Hriz]

А можно сделать 2 счетчика, по наземке и по превосходству в воздухе. И чтобы один на другой не влиял, ну или если и влиял, то не сбрасыванием, а уменьшением скорости роста. Я тут пробую ЛБШ осваивать... Печально всё очень. Если играть в штурмовика, то я не знаю, кому такое может понравится. 2 сценария, либо ты как ТИ летаешь в лобовые и пытаешься кого-то поймать в свалке, либо тебя как штурмовика фокусят сразу, потому что НИКТО и НИКОГДА не прикрывает бесполезное мясо, либо ты тихой сапой пробираешься на базу, выносишь там всё, и ждешь, либо ваши истребители победят и тогда повезло, либо прилетит толпа и тебя одного завалят, сколько бы ты там не набил наземки. Потому что да, с каждым сбитым - маркер сбрасывается...

[DINAB]

http://www.sukhoi.ru/forum/showthrea...=1#post2010423

Ну так я ж и говорю - в неправильную сторону мыслит КВГ, такие вещи ЛТХ и физикой не поправишь. Надо геймплей менять на более "Иловский".

Есть вариант, что реализация таки отличная, а вот сама идея убогая.

Пф-ф, практика говорит нам что идея хорошая.

[Hemul]

Ну так я ж и говорю - в неправильную сторону мыслит КВГ, такие вещи ЛТХ и физикой не поправишь. Надо геймплей менять на более "Иловский".

Опять же задам вопрос, какая связь между Ил-2 и аркадной ММО?

Пф-ф, практика говорит нам что идея хорошая.

Только не надо опять мантру про Ил-2. Нужны примеры из похожих игр, а не просто с потолка. А примеры из похожих игр говорят, что идея плохая.

[DINAB]

Опять же задам вопрос, какая связь между Ил-2 и аркадной ММО?

А что, геймплейной связи не наблюдаете?

Только не надо опять мантру про Ил-2. Нужны примеры из похожих игр, а не просто с потолка. А примеры из похожих игр говорят, что идея плохая.

Потому-что они нубы, а опытные люди онлайн-проектами уже по 5-7 лет занимаются.

[Hemul]

А что, геймплейной связи не наблюдаете?

Внезапно нет.Хотя я понял, что объяснять бесполезно...

Потому-что они нубы, а опытные люди онлайн-проектами уже по 5-7 лет занимаются.

А у вас какой опыт создания онлайн-проектов с аудиторией тысяч так 50 в день?

[DINAB]

Внезапно нет.Хотя я понял, что объяснять бесполезно...

Ну так полетайте в таких проектах - сразу увидите геймплейную связь.

А у вас какой опыт создания онлайн-проектов с аудиторией тысяч так 50 в день?

Да хоть 100500 тысяч в день - в бою, по которому и составляют впечатление, все равно будет 15/15 рыл - вполне сравнимо с Ил-2 проектом.