Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
но в то что дымовой снаряд почти что зажигательный, не верится как то.
Подкину удивительного еще. Фугасный снаряд почти что зажигательный и кумулятивный, и даже БПС почти что зажигательный, хотя казалось бы - это же просто лом. Кроме учебных болванок без трассера, все "почти что зажигательные". И даже пули с трассером почти что зажигательные. Это разве не удивительно?

А вот дымовые снаряды как раз нет. Почти что зажигательные - те что с белым фосфором, но так исторически сложилось если верить процитированному учебнику, что они составляли основную массу в РККА.
А вот со смесью С-4 - это "почти что химический", ничего не зажигает.



Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
я кстати "Дымовые и огнеметно-зажигающие вещества" читаю, сразу бросается в глаза что дымовые снаряды и мины в качестве зажигательных не рассматриваются совершенно.
Безусловно, для этого есть зажигательные снаряды.

Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
мне кажется что у них слишком маленький ВВ, его хватает только чтобы лопнул корпус снаряда и большая часть фосфора не разбрызгивается по местности.
Тогда объясните механизм образования дыма? Там же формулы даются, можно поглядеть что происходит.
И рисунок как раз для фосфора есть как выглядит взрыв.

Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
еще бросается то что в качестве зажигательных в основном используются совершенно другие составы.
Видимо если не нужен дым, нет смысла использовать столь ядовитые, активные и сложные в производстве вещества.
Но фосфор используется в некоторых зажигательных бомбах вообще-то, так как самовоспламеняется при контакте с воздухом.

Цитата Сообщение от henrik Посмотреть сообщение
а снаряды к матильдам были британские или советские?
Британские, но про них не попадалось никакой информации. Даже с весом самого снаряда и начальными скоростями есть сложности.