MBDA продемонстрировала технологию боеприпасов переключаемой мощности

[kiluj]

а кто такие потенциальные террористы?

[F74]

заговорил про стоимость, ну так приводи ссылки на сколько процентов данная технология удорожает Mk82 или иной боеприсас
не знаешь? тогда помалкивай

Давайте посмотрим, посчитаем. 100 кг снаряжения- это что-то примерно типа ФАБ-250. Чтобы повредить (не уничтожить!!!) грузовик на открытой местности, нужно, чтобы боеприпас попал на растоянии не более 35 м.

Т.е. а) это для управляемого боеприпаса-попадать очень точно нужно б) нафиг никому не нужно ну будет у тебя зона не 35, а 20 метров, ну 10. Сильно легче стало? А осколок словить можно и за 100 метров от Ф-1 с ее 50-60 граммаами ВВ, это уж как повезет.

ПС. А то, что цена БЧ типа Мк82 подрастет на порядок в этом случае- это к бабке не ходи- усложнение производства, хранения и т.д, ЕМНИП, ОФАБ-250-270 стоила около 300 американских рублей по ценам середины 2000-х.

[Heli]

Давайте посмотрим, посчитаем.

Mk82 в настоящее время интересует заказчиков только как составная часть GBU-38/B
итак набор JDAM - 24000 $ + еще 11825 $ если вы хотите LJDAM с лазерной головкой самонаведения DSU-38/B
дистанционный программируемый взрыватель FMU-152A/B 2310 $
сама бомба BOMB BODY 500 LB MK82 MOD 6 IM 1926 $

итого к оплате:
JDAM - 28236 $
LJDAM - 40061 $

если брать коэффициент удорожания тела бомбы k=10, то надбавка за универсальность составит 1926*10 = 19260 $
ну что же, цена ощутимо возрастает, но стоит заметить не в разы
а если коэффициент меньше 10 то все ставиться уже совсем обыденно

Чтобы повредить (не уничтожить!!!) грузовик на открытой местности, нужно, чтобы боеприпас попал на растоянии не более 35 м.

я так полагаю цифра дана для бомбы, оснащенной инерционным взрывателем? и при подрыве в воздухе цифра будет больше
дистанционные взрыватели FMU-152A/B закупаются десятками тысяч в год

[F74]

я так полагаю цифра дана для бомбы, оснащенной инерционным взрывателем? при подрыве в воздухе цифра будет больше
дистанционные взрыватели FMU-152A/B закупаются десятками тысяч в год

Не увеличится сильно.

Это я к тому, что зачем платить кучу бабок, чтобы сократить зону поражения с 35 до 25 или 10 метров, при том, что осколочное действие все равно останется, а при дистанционном подрыве еще увеличится. Гарантированного уменьшения вреда не получается, а бабки платить придется+ решать задачку в полете, так, тут у нас автомобиль с боевиками, а вот в 20 метрах магазин дяди Мони = выставляем мощность 45.485 кг.

[Heli]

Не увеличится сильно.

Это я к тому, что зачем платить кучу бабок, чтобы сократить зону поражения с 35 до 25 или 10 метров

покупатели найдутся, не сегодня так завтра, иначе зачем бы MBDA занималась этой работой

при том, что осколочное действие все равно останется,

в области уменьшения осколочного действия работы тоже ведутся

а при дистанционном подрыве еще увеличится.

если необходимо пилот может перенастроить FMU-152A/B в полете на срабатывание с требуемой задержкой

Гарантированного уменьшения вреда не получается, а бабки платить придется+ решать задачку в полете, так, тут у нас автомобиль с боевиками, а вот в 20 метрах магазин дяди Мони = выставляем мощность 45.485 кг.

несомненно пилоту придется думать больше о нюансах боевого применения

[F74]

покупатели найдутся, не сегодня так завтра, иначе зачем бы MBDA занималась этой работой

Достаточно много перспективных разработок (или то, чем они казались) остались тупиковыми ветвями

[F74]

несомненно пилоту придется думать больше о нюансах боевого применения

Ну да, вот это как раз отражение "человеколюбивости и толерантности" европейско-североамериканской культуры. Цинизм, блин.

[Heli]

Ну да, вот это как раз отражение "человеколюбивости и толерантности" европейско-североамериканской культуры. Цинизм, блин.

не нужно эти штампы повторять
это отражение целиком прикладной задачи снижения уровня сопротивления нерегулярных вооруженных формирований, путем уменьшения числа случайных жертв авиаударов

[F74]

не нужно эти штампы повторять
это отражение целиком прикладной задачи снижения уровня сопротивления нерегулярных вооруженных формирований, путем снижения числа случайных жертв авиаударов

В случае запланированного применения УАСП оно и так минимально. А при оперативном- ошибки разведки, наведения и передачи данных внесут в потери гораздо больше, чем спасут эти умные боеприпасы.

А "штампы" - это к другим, я просто ПРНК разрабатываю и знаю, что почем. Если надо будет завалить кого-то ( а точнее всегда) будет применяться максимальная мощность. Но пару раз очередная принцесса Диана покажет какие мы хорошие - вот мальчик, который играл в песочнице в 40 метрах от бяки шейха Абдурахман-ибн-Хаттаба, убитого нашей мега бомбой.

[Heli]

В случае запланированного применения УАСП оно и так минимально. А при оперативном- ошибки разведки, наведения и передачи данных внесут в потери гораздо больше, чем спасут эти умные боеприпасы. Но пару раз очередная принцесса Диана покажет какие мы хорошие - вот мальчик, который играл в песочнице в 40 метрах от бяки шейха Абдурахман-ибн-Хаттаба, убитого нашей мега бомбой.

лучше чем ничего

А "штампы" - это к другим, я просто ПРНК разрабатываю и знаю, что почем. Если надо будет завалить кого-то ( а точнее всегда) будет применяться максимальная мощность.

даже если этот кто-то кто-то едет в мотоцикле по территории нефтеперерабатывающего комплеса или разместил свой зенитно-пушечный комплекс во дворе детсада?
а будет ли пилот использовать полную мощность боеприпаса, подобного LJDAM GBU-54 если солдаты, вызвавшие его авиаподдержку находятся в доме на противоположной от цели стороне улицы?

[F74]

лучше чем ничего

даже если этот кто-то едет в мотоцикле по территории нефтеперерабатывающего комплеса или разместил свой зенитно-пушечный комплекс во дворе детсада?
а будет ли пилот использовать полную мощность боеприпаса, подобного GBU-38/B если солдаты вызвавшие его авиаподдержку находятся в доме на противоположной от цели стороне улицы?

Да мне-то что? Вы считаете, что такие боеприпасы нужны? Ради бога, да хоть полностью перевооружите ими свои личные вооруженные силы. Я Вам привел доводы о бессмысленности этих доработок.

ПС Насколько помню, в книжке "Игры, в которые играют люди", эта называвается "-А почему бы вам не.. - Да, но..". Обожаю ее и людей, которые в нее играют.

[Heli]

ВМФ США доложил о начале разработки бомбы переменной силы детонации (variable explosive bomb, VEB), основанной на технологии крупного производителя ATK. В такие бомбы прямо в полёте, перед тем как пилот нажмёт на кнопку “сброс”, может быть установлено различное количество взрывчатого вещества. Это очень важно для так называемых “умных” бомб, которые могут крайне точно находить цель с помощью GPS и других технологий наведения.

Не секрет что в современных войнах стороны могут использовать мирное население как прикрытие от воздушного и артиллерийского бомбометания, а бомба с уменьшенной силой детонации и точнейшим наведением на цель как раз поможет уничтожить вражеский объект, не повредив при этом находящихся рядом мирных жителей, их технику и строения. Новые бомбы, произведённые ATK, на минимальном уровне заряда имеют 40% поражающий радиус от радиуса полностью загруженной бомбы. Скорость изменения заряда является практически мгновенной за счёт технологии сжигания взрывчатого вещества непосредственно перед попаданием в цель специальным детонатором. Не секрет что многие современные взрывчатые вещества типа C-4 могут не только детонировать, но и гореть. Во Вьетнаме, например, военнослужащие США таким образом часто использовали именно C-4 как удобные топливные брикеты для разогрева воды и освещения троп.

Всё началось три года назад, когда ВМФ США начали применять бомбы LCDB (Low Collateral Damage Bomb) в Ираке. Они представляли собой обычные 223-килограммовые авиационные бомбы с GPS-наведением, но с изъятым на 89% взрывчатым веществом. Оставшихся 13 килограмм взрывчатки как раз хватало чтобы уничтожить укрепления противника, но уже не хватало чтобы ранить окружающих мирных жителей. Что характерно, мощность такой бомбы получается примерно равной мощности GPS-управляемого 155-мм снаряда «Excalibur», при том что стоимость бомбы получается в два раза ниже.

Идея изготовления бомб различной силы не нова. Так, например, во время операции “Буря в пустыне” в 1991 году в Ираке американским ВВС приходилось вручную уменьшать мощность авиационных бомб, из-за того что войска Саддама Хусейна часто размещали свои противовоздушные орудия в самой гуще жилых кварталов городов. После того как из бомбы доставалась часть взрывчатого вещества, на его место заливался бетон, для того чтобы лётные характеристики боеприпаса оставались неизменными.

Для изготовления серийного образца 223-килограммовой авиационной бомбы такого типа ВМФ США выделило компании ATK $10 млн. и несколько лет времени.

http://gps-club.ru/gps_news/detail.php?ID=56934

2010 год
вот и покупатели нашлись, как и достойный конкурент для MBDA

[Saney]

Вспоминается фильм "голубой гром" (примерно):
1: вот видите - вертолёт уничтожил все красные фигуры, изображающие терористов
2: но несколько белых фигур, изображающих мирное население, тоже задето
1: ничего страшного, по статистике потери 1 гражданский на 100 боевиков
2: если только этот 1 гражданский не ты сам

[F74]

Скорость изменения заряда является практически мгновенной за счёт технологии сжигания взрывчатого вещества непосредственно перед попаданием в цель специальным детонатором. Не секрет что многие современные взрывчатые вещества типа C-4 могут не только детонировать, но и гореть. Во Вьетнаме, например, военнослужащие США таким образом часто использовали именно C-4 как удобные топливные брикеты для разогрева воды и освещения троп.

2010 год
вот и покупатели нашлись, как и достойный конкурент для MBDA

Ага, и не только С-4, но и старый добрый тротил Но тут забыли добавить, что "мгновенное" сгорание обычно называется детонацией. Закон сохранения энергии никто не отменял. Максимум, что можно сделать- лишить ВВ возможности детонировать.

[Mik13]

Ага, и не только С-4, но и старый добрый тротил Но тут забыли добавить, что "мгновенное" сгорание обычно называется детонацией. Закон сохранения энергии никто не отменял. Максимум, что можно сделать- лишить ВВ возможности детонировать.

Вынужден с Вами не согласиться.
Детонация - это когда химическая реакция инициируется ударной волной.
Большинство бризантных ВВ способны "мгновенно" сгорать без детонации. Их вообще тяжело именно взорвать, а не просто поджечь...
В определенных условиях детонируют некоторые пороха, но это не мешает использовать их по прямому назначению.

Мне кажется, что в данном случае детонатор срабатывает на горящем заряде. Если при горении обеспечивается свободное истечение газов, преждевременного взрыва не произойдет (например, открытое горение пороха).