НОВЫЙ, ПОЛЬСКИЙ… ТАНК

[ssh]

Но куда разместить боекомплект при таком калибре, 152 мм? Либо будет в б/к 10 снарядов, либо выйдет не танк, а бронеизба. Такое немцы еще проектировали: тупо сухопутный линкор. Однако не заладилось: дорого, с ходовой нелады, да и с вооружением проблемы: Большой Ганс не лезет в Большую Берту.

[DINAB]

Но куда разместить боекомплект при таком калибре, 152 мм? Либо будет в б/к 10 снарядов, либо выйдет не танк, а бронеизба

ИСУ-152К - 31 снаряд 152 мм, Т-80У - 42 снаряда 125 мм, Т-72 - 39 снарядов 125 мм, Абрамс М1А1 - 40 снарядов 120 мм.
Сравнимые цифры, не так ли?

[Крок]

Но куда разместить боекомплект при таком калибре, 152 мм? Либо будет в б/к 10 снарядов, либо выйдет не танк, а бронеизба. Такое немцы еще проектировали: тупо сухопутный линкор. Однако не заладилось: дорого, с ходовой нелады, да и с вооружением проблемы: Большой Ганс не лезет в Большую Берту.

В ту же по объему боеукладку влезет на 20% меньший по количеству выстрелов боекомплект 152мм. Так что не 10 снарядов даже в старых танках пмсм.

[Dmut]

В ту же по объему боеукладку влезет на 20% меньший по количеству выстрелов боекомплект 152мм. Так что не 10 снарядов даже в старых танках пмсм.

откуда цифра 20% ? видимо из прямого соответствия калибров. но нужно не забывать, что снаряд 152 будет тяжелее и ему нужен будет более толстый метательный заряд и это всё займет ещё больше дефицитного забронированного объёма. плюс бытовые трудности с погрузкой-перегрузкой таких снарядов из-за увеличенного веса. плюс увеличение объёма АЗ при сохранении кол-ва загрузки

[Крок]

откуда цифра 20% ? видимо из прямого соответствия калибров. но нужно не забывать, что снаряд 152 будет тяжелее и ему нужен будет более толстый метательный заряд и это всё займет ещё больше дефицитного забронированного объёма. плюс бытовые трудности с погрузкой-перегрузкой таких снарядов из-за увеличенного веса. плюс увеличение объёма АЗ при сохранении кол-ва загрузки

Без сомнения 40кг снаряды тягать тот ещё геморой. Это как одна из причин почему не внедряют. Особенно на абрамсах
Правда уменьшить массу и объем зарядов вполне реально, а обпс на первом этапе могут быть те же что используются сейчас. Пробитие вырастет за счет большей начальной скорости.

[Dmut]

Без сомнения 40кг снаряды тягать тот ещё геморой. Это как одна из причин почему не внедряют. Особенно на абрамсах
Правда уменьшить массу и объем зарядов вполне реально, а обпс на первом этапе могут быть те же что используются сейчас. Пробитие вырастет за счет большей начальной скорости.

вброс прикольный, но не засчитан. вес снаряда на абрамсе 19-24кг, в зависимости от типа и модификации. не путайте с фунтами.

бОльшую скорость можно обеспечить и в нынешнем калибре. проблема в форме лома - то, что хорошо стабилизируется на дульной 1800м/c, может очень плохо вылетать на дульной 2500м/с.

[Крок]

вброс прикольный, но не засчитан. вес снаряда на абрамсе 19-24кг, в зависимости от типа и модификации. не путайте с фунтами.

бОльшую скорость можно обеспечить и в нынешнем калибре. проблема в форме лома - то, что хорошо стабилизируется на дульной 1800м/c, может очень плохо вылетать на дульной 2500м/с.

Характеристики экспериментальной танковой пушки Л55 «Багира»:
Калибр – 140 мм
Длина ствола – 7000 мм (55 калибров)
Наибольшая длина отката – 310 мм
Начальная скорость снаряда – 1870 м/с
Крешерное давление – 564 МПа
Дульная энергия – 15,74 МДж
Ствольная масса БПС – 9 кг
Полетная масса БПС – 7 кг.

Не так и много.
Вот ОФС 35кг весит для 140мм американской.
Выстрелы 140-мм раздельного заряжания.