И не стремно Вам говорить про ад? Вы же в него вроди не верите! Так как же мне туда попасть? А то ведь иначе - вэлкам, причем вместе с брехливыми "учеными".
Ладно, совсем испоганили тему
А зачем?Сообщение от ssh
Скажи ещё, что вечно жить хочешь
Этот вопрос (возможности сохранности ДНК десятки миллионов лет) сейчас много обсуждается и проводятся соответствующие исследования.А зачем?
Скажи ещё, что вечно жить хочешь
Причина - противоречия между датировками слоев в которых залегают остатки динозавров и лабораторными исследованиями по стойкости ДНК и другой органики.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
В какой лаборатории проводились исследования стойкости ДНК? Не гуглится...
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Например обзор Кристины Нельсон-Марш из "Geology" (USA) за 2000 г.
Или обзор за 2002 год в журнале по биотематике.
Там табличка есть стойкости белков и ДНК
Современные исследования проводятся путём экстраполяций и предельный возраст ДНК (теоретически) при самых благоприятных условиях (вечная мерзлота при самых низких температурах и полная герметичность от внешней среды) предполагается в миллион лет.
Вот ещё табличка (не помню откуда) но часто ссылаются в сети
А вот новости по теме стойкости ДНК
http://www.vesti.ru/doc.html?id=929360&cid=2161
А вот ссылки на оригинальные статьи
http://rspb.royalsocietypublishing.o....1745.full.pdf
http://rspb.royalsocietypublishing.o...21745supp1.pdf
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Не самой ДНК, а того, что еще есть смысл пихать в хромотограф, для получения хоть каких-то вразумительных данных. А саму ДНК не смогли получить даже, в абсолютно стерильных лабораторных условиях, для выращивания овечки Долли.Напримеробзор Кристины Нельсон-Марш из "Geology" (USA) за 2000 г.
Или обзор за 2002 год в журнале по биотематике.
Там табличка есть стойкости белков и ДНК
Современные исследования проводятся путём экстраполяций и предельный возраст ДНК (теоретически) при самых благоприятных условиях (вечная мерзлота при самых низких температурах и полная герметичность от внешней среды) предполагается в миллион лет.
Вот ещё табличка (не помню откуда) но часто ссылаются в сети
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%...86%D0%B8%D1%8F
Изучайте современный метод обнаружения ДНК последовательностей.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Прошел по ссылке:
Полимера́зная цепна́я реа́кция (ПЦР) — экспериментальный метод молекулярной биологии, позволяющий добиться значительного увеличения малых концентраций определённых фрагментов нуклеиновой кислоты (ДНК) в биологическом материале (пробе).
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
И?
Это макромолекула биополимер, мономером которого является нуклеотид. Наличие цепочки нуклеотидов это уже ДНК.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
По ссылке табличка не там.Например обзор Кристины Нельсон-Марш из "Geology" (USA) за 2000 г.
Или обзор за 2002 год в журнале по биотематике.
Там табличка есть стойкости белков и ДНК
Вбил это в поиск, чтобы узнать откуда ноги растут, оказалось: http://docs.com/D9NX
Табличка оттуда-же.Вот ещё табличка (не помню откуда) но часто ссылаются в сети
Статьи на английском, но судя по тому что бурление говн происходит только в кругах Богословов и прочих дилетантов, никаких противоречий с научной т.з. там нет.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Я тебе ссылки давать больше не буду. Это последняя.Что то искать для того кто не удосуживается хотябы пройти по ссылке или набрать ключевое слово в поисковике это себя не уважать.По ссылке табличка не там.
Вбил это в поиск, чтобы узнать откуда ноги растут, оказалось: http://docs.com/D9NX
Табличка оттуда-же.
Статьи на английском, но судя по тому что бурление говн происходит только в кругах Богословов и прочих дилетантов, никаких противоречий с научной т.з. там нет.
Первая табличка из работы:
http://www.biochemist.org/bio/02403/0012/024030012.pdf
Вторая табличка из работы
http://rspb.royalsocietypublishing.o....1745.full.pdf (ссылку давал).
Но видимо идеологическая зашоренность не дает возможности ткнуть и посмотреть что дают. Печально.
Крайний раз редактировалось Veter; 14.11.2013 в 08:11.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Обязанность искать доказательства лежит на утверждающем что-либо.
Никаких противоречий между датировками слоев в которых залегают остатки динозавров и лабораторными исследованиями по стойкости ДНК и другой органики я в статьях не увидел. В ученых кругах эти статьи также широко не обсуждаются, не перепроверяются и датировки слоев не пересматриваются, следовательно они тоже противоречий в статье, с научной т.з. не встретили.
Я ткнул, посмотрел и не увидел ученых много обсуждающих вопрос противоречий между датировками слоев и и лабораторными исследованиями по стойкости ДНК.
Ну и что же? Это губернатор острова Борнео? (с) Ильф & Петров
Швейцер, Неймарк, Марков и другие очень удивятся такому заявлению о причислении их к богословским кругам
Я ткнул, посмотрел и не увидел ученых много обсуждающих вопрос противоречий между датировками слоев и и лабораторными исследованиями по стойкости ДНК.
Вот реакция завсегдатаев палеонтологического форума
Например Марков: "...Наши специалисты по динозаврам говорят: "этого не может быть!"
http://paleoforum.ru/?topic=216.0
А вот он же, Марков пишет что невероятные факты сохранности подтвердились, хотя ранее они серьёзно не воспринимались
http://elementy.ru/news/431072
А вот на элементах появлятся статья Елены Неймарк
http://elementy.ru/news/430500
"...Два года назад в журнале Science было опубликовано сенсационное сообщение о выделении мягких тканей из костей динозавра Tyrannozaurus rex, который пролежал в земле 68 млн лет "... "Последовавшая дискуссия сосредоточилась вокруг вопроса, как мягкие ткани вообще могли сохраниться и не ошибка ли это. Ведь палеонтология знает множество примеров таких преждевременных сенсаций, вспомним хотя бы шум вокруг открытия окаменевшего сердца динозавра, которое оказалось просто затейливо оформленным куском породы" .... "Мэри Швайцер (Mary Higby Schweitzer) из Университета Северной Каролины, доставившая из экспедиции этого динозавра исключительной сохранности, предположила, что кости и мягкие ткани могли законсервироваться за счет особых почвенных условий, создавших для разлагающих бактерий непроницаемый барьер. Но окончательного ответа на волнующий вопрос так и не было получено. Новые публикации в Science показывают, как продвигаются исследования мягких тканей тираннозавра."
Schweitzer, M. H. 2010. Blood from Stone: How Fossils Can Preserve Soft Tissue. Scientific American. 303 (6): 62-69. Статья есть в Пабмед http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21141359
"Наши данные бросают вызов тому, что считали исследователи, которые знают про распад клеток и биомолекул. Тесты в пробирке для биоорганики показывают, что белки не способны выдержать более миллиона лет, а ДНК - и гораздо меньше. ...Почему обнаруженный нами материал таки сохраняется, хотя все наши модели говорят, что он обязан деградировать?" "
Гипотезы сохранности органики
http://www.plosone.org/article/info%...l.pone.0020381
Ещё гипотезы сохранности
http://www.nature.com/news/2011/1106....2011.369.html
Ещё предлагают механизмы сохранности органики в миллионы лет
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21687667
А вот здесь вообще к мягким тканям применяют радиоуглеродный метод датирования который как известно не применяется к миллионам лет
http://www.plosone.org/article/info:...l.pone.0019445
Что пытались выяснить авторы исследования не ясно до сих пор. То ли датировать кости, толи провести датировку современных загрязнений. Но сам факт датировки радиоуглеродом необычный. Раньше такого просто не делали.
Итого: "бурление дерьма" мы видим в научных статьях опубликованных в известных в научных кругах журналах.
Крайний раз редактировалось Veter; 15.11.2013 в 12:25.
На кафедрах ракетостроения реально хотят учиться на отлично только студенты из Ирана.
Вопрос веры.Вы в него верите, следовательно попадете.
Тем кто не верит, придется скучать без него.
Уже 150 лет тема бессмертия отнесена к ненаучным. А согласно мнения вашего бога и антирелегиозной.Ладно, совсем испоганили тему
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Глубокие и фатальные заблуждения.Вопрос веры.
Уже 150 лет тема бессмертия отнесена к ненаучным. А согласно мнения вашего бога и антирелегиозной.
Я хочу жить вечно. По крайней мере, духовно.
Ваши права
Ответить с цитированием