Закон об оскорблении чувств неверующих граждан РФ

[ssh]

Какая забавная мешанина.
...не Рабинович, а Иванов и не выиграл, а проиграл и не "Волгу", а сто рублей.

Итак, по-пунктам.
1. Французский мальчик Стефан был по-жизни долбанутый на голову. Его и раньше подглючивало, но в 1212 накрыло по-полной программе. По счастливому стечению обстоятельств, таких же долбанутых вокруг оказалось вполне достаточно, чтобы сформировать флешмоб из нескольких десятков тысяч дегенератов всех возрастов - от шестилетних личинок до маразматических старцев. Никакого злого умысла и происков работорговцев в тот момент и в помине не было. Массовый приход был сугубо добровольным и весьма доставлял участникам. Правда, большинство их современников тоже отзывались о них как о конченых дебилах.
2.
Шли не в Париж, а через Париж. Я уж не говорю о том, что на запрет короля большинство тупо забило болт и продолжило свой скорбный путь аж до Марселя. Собственно, именно тут и возникли работорговцы. Ибо толпа скорбных умом оборванцев прямо-таки рвалась совершить морское путешествие за тридевять земель на трухлявых кораблях. Грех было этим не воспользоваться (да и местные тоже мечтали сплавить освободителей Гроба Господня куда подальше) - так что все вышло вполне закономерно. Кто доплыл - тому бонус в виде рабства. Хотя, некоторым спустя много лет удалось вернуться.
3.
А вот немецкий мальчик Николас выбрал другой путь - через Альпы. Там было холодно, голодно и разбойники. Так что до Генуи дошли немногие. Сумрачные немецкие крестоносцы немного побродили по Италии, пока Папа их вежливо не попросил идти подобру-поздорову обратно домой. Через Альпы. Вот это ирония.
Но отдельные везунчики таки смогли добраться до дома, такие дела.
Так что никакой особой роли работорговцы не сыграли. Они были вроде как вишенкой на этом торте религиозного безумия.

И все про все уже давно знают. Только вспоминать не хотят. Неудобненько как-то, знаете ли.

Мне очень даже удобненько. Ибо историчность всех вышеназванных персонажей и событий неоднократно подвергалась сомнению и в полном объеме не доказана. Окромя того, в самом явлении увлечения верой нет ничего плохого. Однако когда начинаются перегибы - это уже нездорово. Католики несомненно являются еретиками, однако тут и они не причем. Вы же не будете обвинять РПЦ в том что творят Свидетели Иеговы или Белое Братство?
Суть этой истории не в фанатизме "детей", а в том, как с ними обошлись безбожники, еретики и язычники!

[Lukashin1978]

историчность всех вышеназванных персонажей и событий неоднократно подвергалась сомнению и в полном объеме не доказана.

Уж придется принять на веру, раз правдивость (равно как и ложность) верификации не поддается.
Иначе я вообще скажу, что Христос - это плод воображения, его не было и предмет обсуждения отсутствует как таковой. И попробуйте доказать обратное.

Окромя того, в самом явлении увлечения верой нет ничего плохого.

То-есть, когда полоумный ребенок призывает устроить крестовый поход (ИЧСХ, успешно призывает) - в этом нет ничего плохого?
Вы ведь сами призывали вбивать детям эту поповскую муть с малолетства - вот вам яркий пример сферического христанутого ребенка в вакууме. Получите - распишитесь.

Католики несомненно являются еретиками, однако тут и они не причем. Вы же не будете обвинять РПЦ в том что творят Свидетели Иеговы или Белое Братство?

О как. Я вообще думал, что речь идет о христианстве вцелом. А тут внезапно такой перл. Католики - еретики, оказывается. Начинаем готовиться к новому крестовому походу против католиков?

как с ними обошлись безбожники, еретики и язычники!

А как с ними обошлись? ИМХО - вполне справедливо. Дураков учить надо.
Мое такое мнение, что этого Стефана надо было поленом по башке приложить сразу, как только он рот разинул. Тогда бы все остались живы и здоровы.