Сузан Мазур выделяется в искусстве желтой журналистики, грубо искажая то, что часто рассматривается как текущий консенсус ученых, работающих в области эволюционной биологии. В словах подруги, она является "таблоид писатель, который занимается наукой, что она не понимает", а тот, кто делает серьезную медвежью услугу делу общественного понимания науки через ее написания. "Altenberg Шестнадцать: Подвергать Эволюции Отрасли" является безупречным примером ее литературное ремесло, и это не удивительно, плохо отредактированы и записаны.
Ее описание Рокфеллеровского университета эволюции симпозиума (который мы посетили) является одним совершенно оторваны от реальности. (Симпозиум был организован в качестве раннего празднования Дарвин двухсотлетия и 150-летие совместного чтения Дарвина и Уоллеса документы на Естественный Отбор на Linnean Society of London и оригинала публикации Дарвина "О Происхождении Видов". NCSE не имеет никакого отношения к Аарн и не был ответственен за организацию симпозиума; рокфеллеровский университет). Кроме того, встретив ее впервые, я сразу поняла, что у нее был повестки дня, чтобы доказать что-то было "неправильно" с современной эволюционной биологии, идти так далеко, как противостояние Джерри Койн в конце своей вступительной лекцией, требуя, чтобы он признает, что современная эволюционная теория была "в состоянии кризиса". Большой журналистов, пишущих о науке, как Карл Циммер просто сообщать факты и точно описать работу ученых; посредственными упиваться вставка мнения маскарадинг как факт. Я настоятельно призываю потенциальных читателей не купить Мазура страшную книгу.
Сообщение от mens divinior
даже креационисты могут вполне логичные вопросы порой задавать.
Ответить с цитированием
