2560х1440 Монитор

[=PUH=Vanya]

Дальность прорисовки одинаковая должна быть да, более того, наверно на мониках с меньшим разрешением точку видно лучше, ибо пиксель больше по размеру. Я просто говорю, что на 2560х1440 она оооочень масинькая :-) Но я вижу её летящей у Кале по нулям, находясь на 4км над Дувром. :-) И конечно плюс такого разрешения прежде всего в том, что ты видишь поляну в полтора раза бОльшую, чем при 1920х1200 например.

[StorkNet]

более того, наверно на мониках с меньшим разрешением точку видно лучше, ибо пиксель больше по размеру

Я про это и говорил.
Не все ж гипермонстры с макрообъективом вместо глаз — большинству более крупное зерно лучше, ибо кон заметнее

И конечно плюс такого разрешения прежде всего в том, что ты видишь поляну в полтора раза бОльшую, чем при 1920х1200 например.

Поясни.
Лично я никакой разницы между FullHD и WQHD по «охватываемой поляне» не наблюдаю. При одинаковых FOV обзор абсолютно одинаков, просто на WQHD более отчетливая картинка.

[=PUH=Vanya]

Поясни.

Ну я так предполагаю что картинка была бы одинаковой, если бы 27-ми дюймовый монитор имел разрешение 1920х1080 (таких 27" моников большинство) - как и стандартный 21", просто пиксель побольше. Но тут именно кол-во пикселей больше. Если на стандартном разрешении кон это пиксель, то при разрешении в полтора раза бОльшем кон это что - полтора пикселя что ли? :-)

[Harh]

то при разрешении в полтора раза бОльшем кон это что - полтора пикселя что ли? :-)

По логике отображения мух, кон все равно останется пикселем