Бесконтактное измерение. Не новость конечно, но интересно.

[Veter]

Следовательно ПОЛНОГО невзаимодействия по определению быть не может.

в квантовой механике может.
Фотон чувствует присутствие детектора (бомбы) в одном из плечей интерферометра и не взаимодействуя с бомбой-детектором направляется в детектор показывающий работоспособную бомбу.

[barsuk]

в квантовой механике может.
Фотон чувствует присутствие детектора (бомбы) в одном из плечей интерферометра и не взаимодействуя с бомбой-детектором направляется в детектор показывающий работоспособную бомбу.

Скорее всего, мы просто пока не знаем о канале взаимодействия. Не изучили ещё.

[F74]

Скорее всего, мы просто пока не знаем о канале взаимодействия. Не изучили ещё.

Не факт, что система сработает. Есть просто смелое предположение.

[Veter]

Не факт, что система сработает. Есть просто смелое предположение.

реализовали в эксперименте, причём Цайлингер увеличил процент правильно угадываемых бомб через эффект Зенона (который тоже кстати достоин упоминания необычного эффекта с точки зрения классической физики).

[F74]

реализовали в эксперименте, причём Цайлингер увеличил процент правильно угадываемых бомб через эффект Зенона (который тоже кстати достоин упоминания необычного эффекта с точки зрения классической физики).

Давайте подождем подтверждения. О холодном термояде тоже много говорили. Чем кончилось?

[Veter]

В чем интерес топик-стартера? В популяризации необычных с точки зрения Ньютоновской физики эфектов?

Вообще да, любопытные вещи были затронуты.

Эффекты необычны не с точки зрения ньютоновской физики, а с точки зрения материалистических представлений о мире.

- - - Добавлено - - -

Давайте подождем подтверждения. О холодном термояде тоже много говорили. Чем кончилось?

Подтверждения чего?
Если даже схема и фотка экспериментальной установки представлены и выданы результаты эксперимента и даже предложена область в которой можно применять эффект-фотография.

[F74]

Эффекты необычны не с точки зрения ньютоновской физики, а с точки зрения материалистических представлений о мире.

Почему материалистических? Та же самая квантовая физика появилась из противоречий теории Максвелла. Просто поменялись уравнения, описывающие явления, а пределом их являются те же самые уравнения Максвелла. Так же между преобразованиями Галилея и Эйнштейна. И ничуть не поколебало это материализм. Компом мы пользуемся из-за открытий в области физики твердого тела- которое с точки зрения классической физики- ересь

- - - Добавлено - - -

Подтверждения чего?
Если даже схема и фотка экспериментальной установки представлены и выданы результаты эксперимента и даже предложена область в которой можно применять эффект-фотография.

Угу, в холодном термояде тоже фотки были и результаты, только выяснилось, что это не совсем термояд, а таки химия с катализом. Я подожду, пока компетентные люди проверят.

Просто другой препод- который читал квантовую и атомную физику говорил- жизнь физика коротка, можно поставить всего три эксперимента (слова кого-то из наших создателей ядрен-батона). Может быть, что-то переврал, память не та уже.

Там может быть влияние внешних факторов (например, однажды экспериментаторы сделали "антиоткрытие" в ядерной физике- просто они сделали предположение, а потом в серии экспериментов его проверяли, но при этом, если оно не подтверждалось, проверяли напряжение в сети. Не в допуске? Отбросим. Подвеждается- берем, плевать на напряжение. А закон больших чисел никто не отменял.

[Veter]

Угу, в холодном термояде тоже фотки были и результаты, только выяснилось, что это не совсем термояд, а таки химия с катализом. Я подожду, пока компетентные люди проверят.

.

Цайлингер регулярно публикуется в Нэйчур и Сайнс и общепризнанный специалист в области КМ.
Если не его считать спецом, то кого?

Тем более что результаты выкладываются в известных журналах и не критикуются другими специалистами.
Эксперимент о котором идет речь вообще провели более 15 лет назад.

[F74]

Цайлингер регулярно публикуется в Нэйчур и Сайнс и общепризнанный специалист в области КМ.
Если не его считать спецом, то кого?

Тем более что результаты выкладываются в известных журналах и не критикуются другими специалистами.
Эксперимент о котором идет речь вообще провели более 15 лет назад.

Ну тогда вообще интересно, почему этому ученому не дают Нобелевскую премию. Почему?
Извините, мое знакомство с физикой закончилось в 1994 г госэкзаменом по физике, а потом пара лет теорфизов. Затем по жизни механика, чуть-чуть электродинамики (динамика полета и радары)