Курилка БзС 3

[Archie]

абсолютно непонятная ситуация с антиальязингом на триплхэдах

Что, только с триплхедами проявляется? А если к отдельным видеокартам подключать, например, два монитора к "рендерящей" дискретной видеокарте, третий-к бортовой?

Я пробовал РОФ года полтора назад на трех мониторах 4:3, проблем не заметил, и сейчас уверен, какой(кие) вариант(ты) подключеня пробовал. Если драйверами не лечится, надо бы запостить баг.

От боковых искажений на мультимониторных системах спасает только раздельный рендер, а его в БзС похоже не предвидится.

Не предвидится-это где-то уже обсуждалось с разработчиками?

Я как раз в Хотелки собирался записать раздельный рендер как для БзС, так и для ИЛ2 ЗС, тем более, что он в ЗС был заложен с очень давних времен, но спрятан, и успешно разблокировался умельцами в домашних условиях. Современное железо уже вполне способно тянуть раздельный рендер.

[StorkNet]

Что, только с триплхедами проявляется?

Да

А если к отдельным видеокартам подключать

Через SoftTH та же история, что через Surround. Проблема наблюдается только в RoF.

надо бы запостить баг

Да давно уже. Но мультимониторные системы для разработчиков авиасимуляторов штука совершенно неприоритетная — и они подобные вопросы попросту игнорируют.
Из боевых авиасимуляторов работающий раздельный рендер имеется только в DCS, но он рассчитан на расположение мониторов под прямыми углами. И для большинства (у которого мониторы расположены под углом порядка 30°) это даёт неприемлемую картинку:



Плюс к этому, сепаратный рендер в DCS адски ресурсоёмок, фреймрейт практически уполовинивается. Насчет разблокировки в ЗC — там в отношении углов та же история.

Так что на данный момент с триплхэдами полноценно работают только две игры — iRacing и Assetto Corsa, где можно выставить размеры углов, рамок и прочие прелести, включая более чем терпимую ресурсоёмкость… А в боевых авиасимуляторах, боюсь, сие не предвидится.

[Archie]

И для большинства (у которого мониторы расположены под углом порядка 30°) это даёт неприемлемую картинку:

Это картинка для углов 90 градусов. Интересно, как выглядит для 30, никогда не встречал, а хотелось бы. Ведь так гораздо удобнее расставлять их на столе. Давно присматриваюсь к схеме с телевизорами около 40", выставленными буквой П: внутри нее спокойно может разместиться человек. Реализму полетов с такой схемой можно только позавидовать.

Плюс к этому, сепаратный рендер в DCS адски ресурсоёмок, фреймрейт практически уполовинивается

Ну, в DCS ресурсоёмок, а в ИЛ2 ЗС - нет. В мире авиасимуляторов уже есть примеры, когда фпс оказывался низким у одних разработчиков, ни смотря ни на какие приседания, и очень хорошим у других при одинаковом уровне графики. ROF у меня нагружал машину (i5 2500K/GTX580) не на 100%, и у меня стойкое ощущение, что на три виртуальных камеры ее хватит. Причем, это уже не совсем современное железо. Мой знакомый уже несколько лет летает в ИЛ2 на трех мониторах CRT 17", поставленных трапецией, но с виртуальными камерами 90 градусов, и машина у него что-то типа Core 2 Duo или Core Quad. ФПС у него очень даже приличный.

Так что разработчик вполне мог бы работать на перспективу, и прикрутить правильную мультимониторность, особенно если производительность с продолжением разработки не станет снижаться. Время идет, и вирпилы будут прикупать себе новое железо, подешевеет 1000$ Titan, и эта фича окажется полезной уже не для единиц.

[StorkNet]

Интересно, как выглядит для 30, никогда не встречал

Вот как в iRacing выглядит мой случай (25°). И для сравнения сингл-рендер:

Давно присматриваюсь к схеме с телевизорами около 40", выставленными буквой П: внутри нее спокойно может разместиться человек.

Слишком близко к экрану окажешься, это дискомфортно. Нормальный угол для кокпита из «сороковок» — 50-60°.

в DCS ресурсоёмок, а в ИЛ2 ЗС

Ну это то зачем сравнивать? Забытым сражениям уже большая кучка лет и, разумеется, системные требования крайне невелики.

Так что разработчик вполне мог бы работать на перспективу, и прикрутить правильную мультимониторность

Разумеется мог бы — но вряд ли будет. Триплхэды мало востребованы в авиасимуляторах (в отличие от гоночных).
Собственно, ярким примером является ситуация с Daidalos которые в последнем патче сделали меню «резиновым» и это сильно осложнило использование мультимониторных систем. Ну вякнуло про это дело пять человек — какой смысл разработчикам на них внимание обращать? DCS открытым текстом сказали про «неприоритетность», что скорее всего означает «никогда». Так что…

подешевеет 1000$ Titan и эта фича окажется полезной уже не для единиц

Titan уже давно не актуален — обычная 780-ая за 17-18 тысяч вполне дотягивается до него в разгоне. Не говоря уже о более мощной 780Ti.
Да и не в деньгах дело, посмотри на кокпиты у людей. Судя кастомным железкам очень многие могут себе позволить это дело, тем более что при нынешних ценах на IPS/27"/FullHD триплхэды это не так уж и дорого.