Anti World of Tanks

[Hriz]

Ну вот, и вам до сих пор непонятно, почему тему эту закрыли на официальном форуме? По сути - вам что-то не понравилось, на основании каких-то никому не ведомых ожиданий, и вы создали тему с беспочвенными поливами грязью продукта, сравнения его с конкурентом, причем предвзятого сравнения, и выводами основанными на "мне так кажется".
Во-первых, покажите мне игру 2005-2008 года, в которых есть техника соответствующая по качеству HD моделям из патча 9.0? Это откровенная неправда, и HD модели WG ничем не уступают таковым в Тундре.
Во-вторых, разработчики выпустили цикл передач в которых рассказывались планы на год. Что конкретно из обещанного в патче 9.0 отсуствует? Havok и разрушаемые здания в этом патче никто не обещал. Тотальную переделку графики - тоже. HD модели и работа подвески у этих моделей - на месте, новое освещение и текстуры тоже на месте, отлетающие башни есть. Если вдруг вы напридумывали себе еще что-то, то как сказал один известный футболист: "Ваши ожидания - это ваши проблемы..." По поводу проблем с графикой и падением ФПС. Никто не спорит что Big World не лучший в мире движок для подобной игры, но что есть - то есть, его никто не обещал менять на что-то другое. Но тем не менее игра развивается в графическом плане, соответственно растут требования, наивно полагать что все эти красоты придут без потерь ФПС, особенно если учесть, что масса игроков играет далеко не на топовых системах (если не сказать обиднее), у меня вот с ФПС все прекрасно, что до патча, что после. Если есть проблема - нужно или делать апгрейд или обращаться в техподдержку, если вдруг уверен, что у тебя крутой комп который должен тянуть игру на максималках, а он не тянет.
В-третьих, конечно, WG не будет делиться информацией о количестве пользователей, но об этом можно сделать выводы по косвенным признакам. Пока что, ни один из серверов танков не закрылся, и не пустует. Все полны в любое время. У "вододелов" по WoT сотни тысяч подписчиков и десятки тысяч просмотров в день. Постоянно проводятся киберспортивные турниры как в России так и в мире. Это как то мало похоже на изживающую себя игру. То, что какие-то там ТОП кланы что-то сливают на ГК, никому вообще не интересно, они могут вообще слиться из игры и никто не заметит их отсутствия, потому что ТОП игроки сидящие в этих кланах, составляют менее 1% от всех игроков в WoT, и делается игра не под них.
Ну и наконец, в-четвертых. Причем тут вообще оффлайновая аркада на движке WoT? Каким боком она относится к этому проекту и в чем смысл такого опроса на сайте WoT? Если бы в этой игре, не было ничего кроме графики, или она была бы так важна, то не выпускались бы всякие Твикеры для убийства графики в говно, пережатые текстуры и прочая шелуха, чтобы запускать WoT на "калькуляторах". Почему-то я не видел таких модов, например, к Skyrim, а всё больше наоборот, улучшалки графики.... Я уверен, создай вы такую тему на форуме Тундры, где так же обосрали бы проект Гайдзинов, и предложили бы сравнить его с WoT, естественно в пользу последнего, то тема бы там не прожила и 10 минут, точно так же.

[Veseliy72]

Ну вот, и вам до сих пор непонятно, почему тему эту закрыли на официальном форуме? По сути - вам что-то не понравилось, на основании каких-то никому не ведомых ожиданий, и вы создали тему с беспочвенными поливами грязью продукта, сравнения его с конкурентом, причем предвзятого сравнения, и выводами основанными на "мне так кажется".
Во-первых, покажите мне игру 2005-2008 года, в которых есть техника соответствующая по качеству HD моделям из патча 9.0? Это откровенная неправда, и HD модели WG ничем не уступают таковым в Тундре.
Во-вторых, разработчики выпустили цикл передач в которых рассказывались планы на год. Что конкретно из обещанного в патче 9.0 отсуствует? Havok и разрушаемые здания в этом патче никто не обещал. Тотальную переделку графики - тоже. HD модели и работа подвески у этих моделей - на месте, новое освещение и текстуры тоже на месте, отлетающие башни есть. Если вдруг вы напридумывали себе еще что-то, то как сказал один известный футболист: "Ваши ожидания - это ваши проблемы..." По поводу проблем с графикой и падением ФПС. Никто не спорит что Big World не лучший в мире движок для подобной игры, но что есть - то есть, его никто не обещал менять на что-то другое. Но тем не менее игра развивается в графическом плане, соответственно растут требования, наивно полагать что все эти красоты придут без потерь ФПС, особенно если учесть, что масса игроков играет далеко не на топовых системах (если не сказать обиднее), у меня вот с ФПС все прекрасно, что до патча, что после. Если есть проблема - нужно или делать апгрейд или обращаться в техподдержку, если вдруг уверен, что у тебя крутой комп который должен тянуть игру на максималках, а он не тянет.
В-третьих, конечно, WG не будет делиться информацией о количестве пользователей, но об этом можно сделать выводы по косвенным признакам. Пока что, ни один из серверов танков не закрылся, и не пустует. Все полны в любое время. У "вододелов" по WoT сотни тысяч подписчиков и десятки тысяч просмотров в день. Постоянно проводятся киберспортивные турниры как в России так и в мире. Это как то мало похоже на изживающую себя игру. То, что какие-то там ТОП кланы что-то сливают на ГК, никому вообще не интересно, они могут вообще слиться из игры и никто не заметит их отсутствия, потому что ТОП игроки сидящие в этих кланах, составляют менее 1% от всех игроков в WoT, и делается игра не под них.
Ну и наконец, в-четвертых. Причем тут вообще оффлайновая аркада на движке WoT? Каким боком она относится к этому проекту и в чем смысл такого опроса на сайте WoT? Если бы в этой игре, не было ничего кроме графики, или она была бы так важна, то не выпускались бы всякие Твикеры для убийства графики в говно, пережатые текстуры и прочая шелуха, чтобы запускать WoT на "калькуляторах". Почему-то я не видел таких модов, например, к Skyrim, а всё больше наоборот, улучшалки графики.... Я уверен, создай вы такую тему на форуме Тундры, где так же обосрали бы проект Гайдзинов, и предложили бы сравнить его с WoT, естественно в пользу последнего, то тема бы там не прожила и 10 минут, точно так же.

Поиграл, намедни, пяток боев в 0.9 после почти 2 года перерыва... Ну, новая графика показалась хуже чем раньше - чисто субъективное впечатление... Куча новых машин(конфетка в другой обертке), танки запрыгали, а сам смысл игры ну никак не изменился... Все тоже самое как и в 2011 Удалил нахрен! А Вы сами в Тундру танковую играли? Я, например пока нет, но вроде,не страдая нарушениями зрения, Тундровские танки видятся гораздо более проработанными и красивыми

[Hriz]

Поиграл, намедни, пяток боев в 0.9 после почти 2 года перерыва... Ну, новая графика показалась хуже чем раньше - чисто субъективное впечатление... Куча новых машин(конфетка в другой обертке), танки запрыгали, а сам смысл игры ну никак не изменился... Все тоже самое как и в 2011 Удалил нахрен! А Вы сами в Тундру танковую играли? Я, например пока нет, но вроде,не страдая нарушениями зрения, Тундровские танки видятся гораздо более проработанными и красивыми

Очень странно говорить о том, что графика в WoT за 2 года не изменилась, и мало того, стала хуже, и после этого утверждать о "не страдании нарушениями зрения".
Я надеюсь, речь сейчас идет о максимальных настройках графики? Я даже не знаю есть ли смысл дальше что-то комментировать.
Нет, я тоже не играл в Тундровские танки, но насмотрелся кучу стримов чтобы понять, что кроме "гаражных боев" в которых скрыта суть анального доната, они мало чем отличаются от танков WoT по сути. Более медленные и более кустодрочные. И так же бесконечно далеки от танкового симулятора. Что касается моделей танков, то они от новых HD моделей WG не отличаются никак, кроме вида а-ля "достали танк с помойки", ну а это уже на любителя. Кто-то и в моделизме предпочитает такой вид моделей, а кто-то нет.

[Veseliy72]

Очень странно говорить о том, что графика в WoT за 2 года не изменилась, и мало того, стала хуже, и после этого утверждать о "не страдании нарушениями зрения".
Я надеюсь, речь сейчас идет о максимальных настройках графики? Я даже не знаю есть ли смысл дальше что-то комментировать.
Нет, я тоже не играл в Тундровские танки, но насмотрелся кучу стримов чтобы понять, что кроме "гаражных боев" в которых скрыта суть анального доната, они мало чем отличаются от танков WoT по сути. Более медленные и более кустодрочные. И так же бесконечно далеки от танкового симулятора. Что касается моделей танков, то они от новых HD моделей WG не отличаются никак, кроме вида а-ля "достали танк с помойки", ну а это уже на любителя. Кто-то и в моделизме предпочитает такой вид моделей, а кто-то нет.

Высказал сугубо СУБЪЕКТИВНОЕ мнение по поводу графики... Положительное впечатление от графики оказывали прошлые версии игры от увиденного сейчас (разница почти 2 года).Да, на максе... Машина в подписи...

[olegserg1]

Ну вот, и вам до сих пор непонятно, почему тему эту закрыли на официальном форуме? По сути - вам что-то не понравилось, на основании каких-то никому не ведомых ожиданий, и вы создали тему с беспочвенными поливами грязью продукта, сравнения его с конкурентом, причем предвзятого сравнения, и выводами основанными на "мне так кажется".
Во-первых, покажите мне игру 2005-2008 года, в которых есть техника соответствующая по качеству HD моделям из патча 9.0? Это откровенная неправда, и HD модели WG ничем не уступают таковым в Тундре.
Во-вторых, разработчики выпустили цикл передач в которых рассказывались планы на год. Что конкретно из обещанного в патче 9.0 отсуствует? Havok и разрушаемые здания в этом патче никто не обещал. Тотальную переделку графики - тоже. HD модели и работа подвески у этих моделей - на месте, новое освещение и текстуры тоже на месте, отлетающие башни есть. Если вдруг вы напридумывали себе еще что-то, то как сказал один известный футболист: "Ваши ожидания - это ваши проблемы..." По поводу проблем с графикой и падением ФПС. Никто не спорит что Big World не лучший в мире движок для подобной игры, но что есть - то есть, его никто не обещал менять на что-то другое. Но тем не менее игра развивается в графическом плане, соответственно растут требования, наивно полагать что все эти красоты придут без потерь ФПС, особенно если учесть, что масса игроков играет далеко не на топовых системах (если не сказать обиднее), у меня вот с ФПС все прекрасно, что до патча, что после. Если есть проблема - нужно или делать апгрейд или обращаться в техподдержку, если вдруг уверен, что у тебя крутой комп который должен тянуть игру на максималках, а он не тянет.
В-третьих, конечно, WG не будет делиться информацией о количестве пользователей, но об этом можно сделать выводы по косвенным признакам. Пока что, ни один из серверов танков не закрылся, и не пустует. Все полны в любое время. У "вододелов" по WoT сотни тысяч подписчиков и десятки тысяч просмотров в день. Постоянно проводятся киберспортивные турниры как в России так и в мире. Это как то мало похоже на изживающую себя игру. То, что какие-то там ТОП кланы что-то сливают на ГК, никому вообще не интересно, они могут вообще слиться из игры и никто не заметит их отсутствия, потому что ТОП игроки сидящие в этих кланах, составляют менее 1% от всех игроков в WoT, и делается игра не под них.
Ну и наконец, в-четвертых. Причем тут вообще оффлайновая аркада на движке WoT? Каким боком она относится к этому проекту и в чем смысл такого опроса на сайте WoT? Если бы в этой игре, не было ничего кроме графики, или она была бы так важна, то не выпускались бы всякие Твикеры для убийства графики в говно, пережатые текстуры и прочая шелуха, чтобы запускать WoT на "калькуляторах". Почему-то я не видел таких модов, например, к Skyrim, а всё больше наоборот, улучшалки графики.... Я уверен, создай вы такую тему на форуме Тундры, где так же обосрали бы проект Гайдзинов, и предложили бы сравнить его с WoT, естественно в пользу последнего, то тема бы там не прожила и 10 минут, точно так же.

Вы очень рьяно защищаете WoT . На то и есть форумы - высказать свою точку зрения , я прекрасно понял что Вам мои доводы кажутся без почвенными . Каждый останется при своём как говорится , я буду считать что WOT отвратителен во многих вопросах - графика , экономика и ещё куча доводов , Вы приводите аргументы "ЗА" , что игра вполне ничего
Предлогаю остановить спор или пойти к "Барьеру" в передачу к Соловьёву
Одну лиш игру 2006 года хочу Вам напомнить , которая по сути даже не про танки Но опять же танки там были реализованы интереснее чем в Wot
Я не беру симы , мне не заморачиваясь погонять надо пару часиков , а не учить и запоминать какая кнопка за что отвечает , поэтому и полюбил WoT , и донатил - просто стало неинтересно , хочется современной "картинки".
Отвлёкся , и так игра Red Orchestra: Ostfront 41–45.
Не спорю модельки WoT сейчас выглядят более привлекательно , но не настолько уж и далеко ушли от Красной капеллы . И не стоит забывать что поведение танка , а именно динамика - подвеска - повреждения - отлетающие башни - возможность "изнутри" побывать на месте любого члена экипажа - сделаны в РАЗЫ красивее чем в 9.0 , а Red Orchestra: Ostfront 41–45 игра 2006 года на графическом движке Unreal Engine 2.5 .



Для сравнения HD моделька Тигра из супер-пупер 9.0 игры 2014 года