Новости from Ukraine. Продолжение старой темы.

[Allary]

Нет. В любом случае подрыв заряда и формирование кумулятивной струи происходят на некотором расстоянии от брони (в случае контактного взрывателя расстояние обеспечивается корпусом гранаты).
Приплавляться ни к чему не нужно. Вообще плавится ничего не плавится. Там фишка исключительно в давлении, а не в температуре - при таких значениях броня тупо течёт и продавливается струёй металла, двигающегося со сверхзвуковой скоростью.

Оффтопик:
Поражающее действие же и вовсе обеспечивается скачком давления, вызванном эффектом сифона, когда струя втягивает за собой в забронированное пространство за доли секунды несколько сот литров атмосферного воздуха, вместе с продуктами взрыва.

Угол встречи (в разумных пределах) роляет только в смысле бОльшей толщины металла по вектору, а так как струя (достаточной энергии и формы) существует доли секунды, то просто может не успеть пройти всю толщину брони.

Решётка по идее призвана спровоцировать подрыв заряда на расстоянии бОльше оптимального. Т.е. к моменту контакта с бронёй кумулятивная струя теряет часть энергии. Лечится более мощными и тандемными боеприпасами. Опять же броня БТР это не танковая броня...

- - - Добавлено - - -



Ну, я вот тоже на эти дырочке в юбке (?) погона смотрю и думаю - пули же должны были куда-то дется? Скорее всего остались между "юбкой" и башней... Вероятность возникновения проблем с вращением башни мне кажется довольно высокой...

вроде у БТР-4 башня не обитаема, управляется дистанционно оператором. Соответственно максимум что могло случится, это заклинить башню, кого то ранить или убить таким попаданием нельзя.

[PTZ]

Путин не будет встречаться с Обамой

http://voicesevas.ru/news/yugo-vosto...-s-obamoy.html

Красный Лиман взяли в заложники

http://voicesevas.ru/news/yugo-vosto...alozhniki.html

[3GIAP_moby]

вроде у БТР-4 башня не обитаема, управляется дистанционно оператором. Соответственно максимум что могло случится, это заклинить башню, кого то ранить или убить таким попаданием нельзя.

у этого обитаема, кроме того есть фото внутри, налито много крови.

[Allary]

у этого обитаема, кроме того есть фото внутри, налито много крови.

там кровь и внутри и снаружи, раненых могли возить, тем более, что так и писали, два этих БТР использовали для эвакуации раненых.

[3GIAP_moby]

там кровь и внутри и снаружи, раненых могли возить, тем более, что так и писали, два этих БТР использовали для эвакуации раненых.

это они так пишут на своих цензонетах, по факту колонна попала в засаду.

[Stein78]

у этого обитаема, кроме того есть фото внутри, налито много крови.

Диванные эксперты такие эксперты.

БТР-4Е — модификация линейного варианта с боевым модулем БМ-7 «Парус». БМ-7 Парус - дистанционно-управляемый боевой модуль. "Парус" не занимает места внутри корпуса базовой машины.
- место оператора вооружения в десантном отделении т.е. в корпусе.
http://bm-oplot.livejournal.com/4530.html - полно фото, можно ведь посмотреть прежде чем незнание свое выставлять.

[August88]

БТР-4Е — модификация линейного варианта с боевым модулем БМ-7 «Парус». БМ-7 Парус - дистанционно-управляемый боевой модуль. "Парус" не занимает места внутри корпуса базовой машины.
место оператора вооружения в десантном отделении т.е. в корпусе.

Выглядит БТР-4 очень неплохо. Почему его не покупают? А условный БТР-82А, находит своего заказчика. Есть какие то критические недостатки?

[Allary]

Выглядит БТР-4 очень неплохо. Почему его не покупают? А условный БТР-82А, находит своего заказчика. Есть какие то критические недостатки?

вероятно детские болячки имеются, раз по украинским утверждениям эта машина создана с нуля и в ней нет ничего от БТР-70.

[harinalex]

Выглядит БТР-4 очень неплохо. Почему его не покупают? А условный БТР-82А, находит своего заказчика. Есть какие то критические недостатки?

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

[kalender1973]

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

Чем она современная, сараем на крыше?


БТР-82а поставляется как бы не сотнями в год, в российскую армию. НЯП, частично переделанные из старых БТР, частично новые. А этот сарай уходит своими концепциями в 70-е годы, со своими стёклами и нулевой противоминной защитой. Почему его и укроармия кстати и не хотела.

[harinalex]

Чем она современная, сараем на крыше?


БТР-82а поставляется как бы не сотнями в год, в российскую армию. НЯП, частично переделанные из старых БТР, частично новые. А этот сарай уходит своими концепциями в 70-е годы, со своими стёклами и нулевой противоминной защитой. Почему его и укроармия кстати и не хотела.

Насчет сотен - не знаю. Нашел только инфу о 50-ти поставленных в армию в 13-м году.
Не буду ударяться в оффтоп. Посмотрим еще , как себя проявят БТР4. Пока что ни одного не потеряно.

[KLEPA]

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

можете посчитать БТР 82а

[PTZ]

можете посчитать БТР 82а

У водителя богатый словарный запас ))

[Allary]

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

чем современнее? может БТР-4 и с нуля делали, но как то всё с оглядкой похоже...один фиг фамильные черты прослеживаются. Боевой модуль что там, что там, единственное чем БТР-4 явно выигрывает у БТР-82 это двигатель, почти вдвое мощнее, что вероятно сказывается на чуть лучшей маневренности в целом. в остальном те же яйца, только в профиль, вооружение, вместительность, а, защищён хуже от мин, чем БТР-82. да и модуль боевой слишком уж громоздкий, тоже не плюс.
впрочем "Оплот" по неким результатам некоего компьютерного моделирования тоже как бы лучший основной танк на планете

[SG2_Wasy]

единственное чем БТР-4 явно выигрывает у БТР-82 это двигатель, почти вдвое мощнее, что вероятно сказывается на чуть лучшей маневренности в целом.

Всю мощность съедает масса, БТР-4 на 8 тонн тяжелее.

[wazar]

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

У нас же сейчас некий Бумеранг, или как там его, делают. Обещают показать на 9 мая 2015 на параде. Вот он и должентбыть современным, а бтр-82а - это переходное решение.

[Allary]

У нас же сейчас некий Бумеранг, или как там его, делают. Обещают показать на 9 мая 2015 на параде. Вот он и должентбыть современным, а бтр-82а - это переходное решение.

а что с БТР-90? совсем плох оказался? вроде по ттх вполне себе машина, смотрится предпочтительнее, чем БТР-4.

[maxivirus]

а что с БТР-90? совсем плох оказался? вроде по ттх вполне себе машина, смотрится предпочтительнее, чем БТР-4.

вроде закрыли проект... не попер почему то... и от закупок в МО и от экспорта отказались....

[wazar]

а что с БТР-90? совсем плох оказался? вроде по ттх вполне себе машина, смотрится предпочтительнее, чем БТР-4.

Насколько я помню претензии к БТР-90, он во-первых большой и тяжелый (существенно больше бтр-80 даже визуально), а во-вторых, пехота покидает его с боков, а военные хотят что-бы выход был сзади как у бмп (у всех наших бтров, начиная с 60, двигатель располагается сзади, а значит выход назад сделать сложно). Дополнительное пожелание: разместить двигатель перед десантным отсеком, что-бы он защищал десант. И еще что-то говорилось про противоминную защиту, которой у бтр-80/90 нет. Поэтому, к примеру, в чечне десант ездил на броне а не под броней, потому что если бтр подрывается когда десант на броне - десант может выжить, а если десант внутри - то скорее всего все погибнут. И надо сделать какую то противоминную защиту (что-то там с формой корпуса вроде). Но я этот аспект не совсем понимаю.

[brude]

Харьков

[Allary]

Насколько я помню претензии к БТР-90, он во-первых большой и тяжелый (существенно больше бтр-80 даже визуально), а во-вторых, пехота покидает его с боков, а военные хотят что-бы выход был сзади как у бмп (у всех наших бтров, начиная с 60, двигатель располагается сзади, а значит выход назад сделать сложно). Дополнительное пожелание: разместить двигатель перед десантным отсеком, что-бы он защищал десант. И еще что-то говорилось про противоминную защиту, которой у бтр-80/90 нет. Поэтому, к примеру, в чечне десант ездил на броне а не под броней, потому что если бтр подрывается когда десант на броне - десант может выжить, а если десант внутри - то скорее всего все погибнут. И надо сделать какую то противоминную защиту (что-то там с формой корпуса вроде). Но я этот аспект не совсем понимаю.

противоминная защита как раз у БТР-90 наличествует и это его выгодное отличие от БТР-4. Днище V-образной формы. Трансмиссия опять же у БТР-90 автоматическая, может крутиться на месте аки танк, движок мощнее, чем у 80ки почти вдвое, на ходу шустрее и манёвреннее, не смотря на увеличившиеся массогабаритные показатели. ИМХО, завладели умами военных импортные бронемашины, отказались то от закупок при Сердюкове и от экспорта тоже...А сейчас ясен пень, на подходе новый БТР, ждут его появления, я бы тоже повременил.

[Shoehanger]

Имхо , у нас военные стремятся заказывать более дешевые (соотв. простые) версии. Им эти инновации не нужны.
Не сомневаюсь , что БТР-4 доведут , машина явно современнее по концепции . Их и численно больше , вероятно , чем БТР-82а.

А без РФ и Донбасса? Разорванные технологические цепочки не помешают харьковчанам?

- - - Добавлено - - -

Выглядит БТР-4 очень неплохо. Почему его не покупают? А условный БТР-82А, находит своего заказчика. Есть какие то критические недостатки?

Последнюю партию иракский заказчик вернул - броня полопалась. Эти машины пошли на АТО.

[3GIAP_moby]

Цитата Сообщение от Stein78 Посмотреть сообщение
БТР-4Е — модификация линейного варианта с боевым модулем БМ-7 «Парус». БМ-7 Парус - дистанционно-управляемый боевой модуль. "Парус" не занимает места внутри корпуса базовой машины.
место оператора вооружения в десантном отделении т.е. в корпусе.

видел его с другой башней, думал что эта обитаема. Фото полно, кто же спорит.

[PTZ]

США на время перебросили в Европу три стратегических бомбардировщика B-52

http://russian.rt.com/article/35121

Владимир Путин: По качеству ядерного оружия Россия занимает первое место в мире

СМИ: Киевский избирком отложил регистрацию Кличко мэром Киева

[Shoehanger]

Владимир Путин: По качеству ядерного оружия Россия занимает первое место в мире

??