Новости F-22

[wind]

А если серьёзно, то лётчик не обязательно погибнет, если ПЛА собьют.

- А в плен попадёт - хорошо, что ли? Смотря ещё, а к кому?

С другий стороны, БЛА может не выполнить свою задачу из-за чего погибнет много лётчиков (кошмар какой) и не только.

- Боевой БПЛА - не значит, что без связи с наземным оператором и не значит, что совсем без его участия и руководства.

Вот именно, а система ПВО у нас далеко не массовая. В принципе, чтобы испортить отдельно стоящий ЗРК С-300ПС достаточно 3 самолётов с разных ракурсов. Это конечно, игры разума, и на такое никто не пойдёт, т.к. если таки собьют один, то процент потерь будет заметно выше 10 . Да и всё же рисковано.

- Они не стоят поодиночке, они же все интегрированы в систему, промежутки заполняют ЗРК малой дальности, всем приданы ПЗРК, над ними - ПУО, ЦУО и т.д.

ВВС Ирака? Судя по таблице, которую ты приводил, основные потери ВВС "коалиции" были от зенитной артиллерии. Нефиг понизу летать, где не надо

- Но даже у богатой Америки не хватит денег, чтобы выполнить те задачи, которые требовались только выскоточными боеприпасами! Поэтом и приходилось, чтобы достичь требуемой точности поражения снижаться в зону МЗА...

Пэтриоты сбивали не рапторов. И очевидно, условия были другие. Т.е. вряд ли кому-то пришло в голову организовывать масштабные меры по подавлению собственных же пэтриотов. Ну а если уж в зону гарантированного поражения залетел, да ещё опознан как чужой, так сам виноват.

- Это всё бесспорно, но даже получив предупреждения об атаке не все смогли уйти от поражения и это тоже показатель не обнадёживающий...

[ЦВК]

- А в плен попадёт - хорошо, что ли? Смотря ещё, а к кому?

Попадёт -- допросим, узнаем, какая в реальности у Ф-22 крутость. Не попал же пилот Ф-117 в плен к сербам (я правда промолчу про спасательную операцию в его честь ).

- Боевой БПЛА - не значит, что без связи с наземным оператором и не значит, что совсем без его участия и руководства.

Но это всё равно не является гарантией выполнения задачи.

- Они не стоят поодиночке, они же все интегрированы в систему, промежутки заполняют ЗРК малой дальности, всем приданы ПЗРК, над ними - ПУО, ЦУО и т.д.

В зуб даёшь? Вопрос на засыпку. А какие ЗРК малой дальности стоят у нас на вооружении ЗРВ ВВС? "Панцирь" ещё не приняли. Ну, впрочем, у индокитайцев всяких 125-е комплексы есть.

Да и вовсе необязательно, что ЗРК С-300 интегрированы в систему. Могут и самостоятельно воевать. Некоторые уважаемые товарищи утверждают, что так даже лучше. Всем приданы ПЗРК? Ну-ну. А ещё ДШК (несколько штук на полк) и ЗПУ на складах. ПУО, ЦУО -- такими сокращениями там не пользуются. Ты б ещё про ПУАЗО сказал . Всё таки КП он и есть КП. Не только огнём управляет.

- Но даже у богатой Америки не хватит денег, чтобы выполнить те задачи, которые требовались только выскоточными боеприпасами! Поэтом и приходилось, чтобы достичь требуемой точности поражения снижаться в зону МЗА...

Да ладно? Может, просто чего-то недорассчитали?

- Это всё бесспорно, но даже получив предупреждения об атаке не все смогли уйти от поражения и это тоже показатель не обнадёживающий...

Ну, смотря кого не обнадёживающий