Stellar:
Да нет, конечно. Но когда потери наступающей стороны соотносятся в отношении (3-4):1 по отношению к обороняющейся, это о многом говорит.Видимо, это финская армия «одержала оглушительную победу»?
Я имею ввиду первые годы войны.И тем не менее, почему-же, немцы так и не разбили "лубочную армию РИ",
Потому что не успели. Армия сама разбежалась.
И тем не менее, немцы ни в 14-м, ни в 15-м, ни в 16-м ни Москве ни Питеру непосредственно не угрожали. Это говорит о то, что Армия РИ была вовсе не лубочная.ВОВ Джугашвили уже готовился спасать свою задницу из Москвы?
И, тем не менее, победил.
А с дальнейшими кризисными явленяими столкнулись все европейские воюющие гсоударства. Та же кайзеровская армия не сильно-то хотела воевать в том же 17-18 годах, нередки были случаи братания солдат.
Что же тогда помешало немцам в 15-м году, когда на западе началась окопная война и свежие подкрепления были переброшены на восток?Дык почему ж тогда Германия не разбила Россию в первый же год войны,
Потому что она воевала не только с Россией.
Немцы тоже еще сильны были, никто не спорит.а в 16-м году мы перешли в невиданное доселе наступление??
И чем это «невиданное» наступление закончилось?
А вот это вообще не мои слова, а Галактера. К нему и обращайся.Единственное преступление зондер команд-это трагедия Катыни(спалили белорусскую деревушку убив около 100 местных жителей
Нда...
Сообщение от Обер
