Когда надо было наводить порядок в стране и усмирять обнаглевших матросиков, наш инфантильный и безвольный "царь" пишет в дневнике "гулял на природе" и пр. фигню.
Не спорю, Царь вовремя не проявил твердых черт характера.

РоссИмперия имела:
- один из самых высоких уровней детской смертности (выше только в колонниях);
И тем не менее, рождаемость тоже была внушительной.

Но при этом, выбыло значительно число трудовых ресурсов, + продовольственная проблема и пр. Экономика была значительно подорвана. Отсюда выросла социальная напряжённость.
Так это не только в России так было! Война - не подарок для любой страны!
Насколько я понимаю, мы начали с обсуждения готовности Русской Армии к войне, поэтому давайте не будем мешать всё в кучу.
Как мы выяснили, к началу войны Россия была оснащена во всяком случае, не хуже остальных.

1917 год - это апогей анархии - большевики просто подсуетились и взяли то, что плохо лежало. И тут уже не имеет смысла, чей шпиён был Ленин и на чьё бабло он действовал. Он лишь воспользовался обстановкой, которая была создана в стране, во многом благодаря попустительству "царя".
Перевороты не возникают сами собой, как правило они бывают четко спланированы. Не секрет, например, что рабочим на демонстрациях вполне реально платили деньги за выкрикивание лозунгов, поднятие транспорантов и т.п.
Пусть большевиков было всего 10 тысяч, но при условии грамотной идеологической обработки масс и значительных финансовых вливаниях из-за рубежа, можно очень даже серьезно раскачать страну и они это сделали.
Если б Царь меньше слушал либеральных крикунов из Госдумы, для которых мышиная партийная возня и свержение царя были основными целями, глядишь может быть и не случилось бы того, что случилось.
Просто надо было своевременно ужесточить режим, (в условиях войны это было бы оправданно), а не играться в "демократию".