Вы мыслите совершенно прямолинейно. Постом выше вы уверяли, что наступающая сторона несет потери больше, чем обороняющаяся, придав этому утверждению статус правила. В некоторых случаях это верно, не могу не согласиться. Но я привел вам исключение - немецкие потери в 41-м году. Значит, данное правило не универсально.О! А теперь спроецируйте эти свои тезисы на погромы и беспорядки в Кондопоге.
Сделали? А теперь, наверное, придется либо признать, что Великая Октябрьская Социалистическая революция возникла спонтанно, из-за того, что доведенный царским режимом до крайности народ сплотился в священной борьбе против угнетателей за свободу равенство и братсво, либо, что события в Кондопоге были "четко спланированы", имела место "грамотная идеологическая обработка масс и значительные финансовые вливания", и что эти события были направлены на "раскачивание страны".
Также не стоит проводить параллель между событиями в Кондопоге и Октябрьским переворотом. Абсолютно разные исторические ситуации.
Тогда было совершенно очевидно, что ленинская гвардия заранее направлялась в Россию, дабы разрушить её.
ДПНИ образовалось в России. Отправились в Кондопогу лишь по факту событий и то, для того, чтобы акция протеста носила законный характер. Участие ДПНИ в безпорядках неустановлено, равно как и следов разжигания розни.
Большевисткая революция изначально была антирусской.
ДПНИ наоборот, защищает интересы коренного населения и именно так себя позиционирует.
Во всем нужен индивидуальный подход, особенно в такой сложной области как история
