Боинги в ТЕРАКТЕ

[RB]

Дружище, а Вы в курсе, что у Вас проблемы?
Придётся либо лукавить, придерживаясь официальной версии либо нарисовать то, что действительно упало на Пентагон.

paralay проблемы как раз у тебя. Фактов что это было то что ты повесил нет. А утверждать что это было так на домыслах основанных на собственной
вере это и есть лукавство .

[paralay]

paralay проблемы как раз у тебя. Фактов что это было то что ты повесил нет. А утверждать что это было так на домыслах основанных на собственной
вере это и есть лукавство .

Аккурат к 11 сентября показывали съёмку с камеры наружного наблюдения Пентагона, хотя видно хреново, факт – это не Боинг.

[RB]

Аккурат к 11 сентября показывали съёмку с камеры наружного наблюдения Пентагона, хотя видно хреново, факт – это не Боинг.

Мне показывали кадры камеры наружного наблюдения которая сняла гибель Cessna Citation там тоже мало чего было видно .Однако обломки после катастрофы я видел + потом у нас в аэропорту полностью меняли ILS несколько месяцев . Тоже можно предположить что Predator?

[paralay]

Мне показывали кадры камеры наружного наблюдения которая сняла гибель Cessna Citation там тоже мало чего было видно .Однако обломки после катастрофы я видел + потом у нас в аэропорту полностью меняли ILS несколько месяцев . Тоже можно предположить что Predator?

Да, да, тут тоже два солдата несли турбину диаметром сантиметров двадцать, что-то такой размер не вяжется с моторами Боинга…

[Laivynas]

Мне показывали кадры камеры наружного наблюдения которая сняла гибель Cessna Citation там тоже мало чего было видно .Однако обломки после катастрофы я видел + потом у нас в аэропорту полностью меняли ILS несколько месяцев . Тоже можно предположить что Predator?

Нужное подчеркнул.

[RB]

Нужное подчеркнул.

Совсем нет. Обломки я видел поскольку имею допуск в аэропорт. Другие люди этого не видело зато могли видеть видеозапись с камеры. Ну и что?
Обязательно все это должны видеть так сказать своими глазами? Кроме меня, некоторых других людей и представителей NTSB обломки никто не видел.

Если не дай бой самолет врежется в Кремль всем гражданам России будут обломки после этого показывать ? Или все же будет существовать какая нибудь секретность .

Давайте я скажу к примеру что Гагарин в космос не летал То видео которое я видел меня это не убеждает. А на внешний вид ракета не похожа на ту которая должна летать в космос у нее понимаешь диаметр не тот. Попробуйте меня убедите в обратно ведь я уже для себя решил что этого не было.:old:

[Laivynas]

Если не дай бой самолет врежется в Кремль всем гражданам России будут обломки после этого показывать ? Или все же будет существовать какая нибудь секретность.

Существует. Тем не менее не надо сравнивать пассажирский Боинг с Сесной. Ну не те габариты. Т.е, элементарно, во сколько раз надо больше времени чтобы просто все убрать. И опять же есть фотографии с еще дымящимся фасадом Пентагона.
Вопрос на засыпку.
Что важнее: убрать обломки многотонной машины или потушить очаги пожара в важнейшем правительственном учреждении?

Ну, еще можно не брать в расчет такую неувязочку - почему есть фото с довольно маленькой дырочкой в фасаде, т.е еще до его обрушения?

Давайте я скажу к примеру что Гагарин в космос не летал То видео которое я видел меня это не убеждает. А на внешний вид ракета не похожа на ту которая должна летать в космос у нее понимаешь диаметр не тот. Попробуйте меня убедите в обратно ведь я уже для себя решил что этого не было.:old:

А давайте все же будем людьми образованными и не будем таким примитивным образом переводить стрелки аж на Луну.

[RB]

Существует. Тем не менее не надо сравнивать пассажирский Боинг с Сесной. Ну не те габариты. Т.е, элементарно, во сколько раз надо больше времени чтобы просто все убрать. И опять же есть фотографии с еще дымящимся фасадом Пентагона.
Вопрос на засыпку.
Что важнее: убрать обломки многотонной машины или потушить очаги пожара в важнейшем правительственном учреждении?

Ну, еще можно не брать в расчет такую неувязочку - почему есть фото с довольно маленькой дырочкой в фасаде, т.е еще до его обрушения?


А давайте все же будем людьми образованными и не будем таким примитивным образом переводить стрелки аж на Луну.

А Вы специалист по обломках самолетов ? Много видели разных останков после крушения ? Я видел даже от очень больших и поверьте оставалось иногда совсем немного а иной раз практически ничего.

Кстати видимо Вы плохо в Цесснах разбираетесь (в особенности) многомоторных . Знакомтесь Cessna Citation http://www.aerospace-technology.com/...ionBravo_1.jpg

Ну продолжим беседу дальше. Думаю что Вы и я видели одни и теже съемки горящего Пентагона. Но насколько я помню мне лично как и Вам весь Пентагон и его окрестности не показывали .Интересно знать почему? Думаю Вы догадаетесь- резиденцию Путина к примеру Вам в деталях тоже не показывают по той же причине

Я честно говоря не видел фото фасада с небольшой дырочкой.. Может вы мне и дадите достоверный источник ? Кстати если Вы помните самолет ударился днищем об землю перед тем как врезаться в Пентагон. Знаете баллистика, физика и прочее . Расскажите мне теоретически что должно остаться от самолета?

Кстати говоря о образовании или скорее о внимании Про Луну начал не я

[RB]

Кстати говоря о логике! Представим себе президента Буша приготовившего тракты в США. Предположим что попали ракеты в башни и авиакомпании сознательно решили избавится от своих самолетов и нанести себе финансовый ущерб. Зачем после двух башен понадобилось еще таранить Пентагон и разбить еще один самолет при подлете в Вашингтон ? Как по мне двух зданий достаточно что бы разнести Ирак и Иран и Афганистан вместе взятые ! Стоит ли овчинка выделки?

А Бин Ладен актер или просто клоун который решил взять ответственность на себя ? Ну понятно рейтинги и прочее так давай уже тогда брать ответственность за все подряд за башни, за Беслан и прочие террористические атаки ? Нет почему то он упорно приписывает себе только эту атаку. Странно чего ему там в горах боятся ?


А теперь для расширения кругозора .Что остается от самолетов (больших в том числе) после крушения.
http://www.serve.com/mahood/nellis/gallery/c-54.jpg
http://www.nctimes.com/content/artic..._211_25_06.jpg
http://www.davidhalllakedistrictwalk...0050510/12.JPG
http://espn-att.starwave.com/media/e...ebersol_il.jpg
http://msnbcmedia.msn.com/j/msnbc/Co...g_7a.widec.jpg

[Jeremiah]

Я честно говоря не видел фото фасада с небольшой дырочкой.. Может вы мне и дадите достоверный источник ? Кстати если Вы помните самолет ударился днищем об землю перед тем как врезаться в Пентагон. Знаете баллистика, физика и прочее . Расскажите мне теоретически что должно остаться от самолета?

Сам кадр можно увидеть вот тут.
http://www.pentagonstrike.co.uk/flash.htm#Main

Насчет достоверности ..... Фотошоп сейчас доступен каждому.
А вот с логикой
То мешают бухты кабелей, то окна неразбитые... То дыра неправильная.
Такое чуство, что последователи теории заговора уверены в том, что самолет (или другой предмет) должен был входить в пентагон строго лоб в лоб, то есть в двухмерном пространстве.

[vardzuni]

paralay проблемы как раз у тебя. Фактов что это было то что ты повесил нет. А утверждать что это было так на домыслах основанных на собственной
вере это и есть лукавство .

Вы знаете, думаю проблем у него нет. Если вы посмотрите на фотографии Пентагона после попадания в него "самолета" - то увидите что никаких обломков самолета нет. Либо американский авиапром научился делать самолеты, которые при падении не оставляют обломков, либо в Пентагон попал не Боинг.

Там фотка фигурирует - зеленая лужайка перед П, на ней две пожарные машины и стена дымится. Все. Ни тебе хвостовой части, ни двигателей, ни следов пожара, ни даже следов на грунте.

По вашему ЭТИ доводы - домыслы?