Сам же знаешь, что "создавалась" она с 4-мя пулеметиками. Опять нарушение причинно-слдественной связи, как в случаях с амерами.Сообщение от Kursant №1
Дао дело говорит.
Я летаю на фокке-вульфе,т.к. он лучше
Я летаю на мессере,т.к. он лучше
Я летаю на фокке-вульфе,т.к. он хуже
Я летаю на мессере,т.к. он хуже
Я летаю за красныхSmilie
Я-немеций бомбер
Я за японцев
Я-немецкий штурм
Сам же знаешь, что "создавалась" она с 4-мя пулеметиками. Опять нарушение причинно-слдественной связи, как в случаях с амерами.
Дао дело говорит.
"Вооружение из двух пулеметов "Рейнметалл-Борзиг" МG-17 сверху на фюзеляже прямо перед кабиной и два таких же пулемета в корне крыла. В корне крыла планировалось поставить 20мм пушки МG-151, но они все еще не получили электрического синхронизатора стрельбы."
Создавалась она как раз с расчетом под пушки для убийства бомберов.
2х20 в корне крыла это не расчёт на убийства бомберов, а противоистребительные реалии того времени (см. 109 Е). Последующие 20и 30 мм это уже дело десятое, что выросло, то выросло. А рассчитывалась она как обычный (в последующем) "энергетический" ягд.
ps посмотрел у Дональда. Всё-таки, был прав. Недостаточная поражающая способность вооружения отмечается уже после первых боев испытателей в июне 40-го.
Крайний раз редактировалось NIGGER; 02.10.2006 в 00:56.
Ты парень загнул просто не туда. 40й год - 2х20 и 4 пулемета это противоистребительные реалии ? И пилот движком защищен и броней от стрелков .А с Е4 убрали пушечки (ф4) , да и движок 109 был слабоват на попадания , чтоб бороться с бомберами . А вот фока идеально для уничтожения бомбера.
Ваши права
Ответить с цитированием