Израиль и Сирия:обе стороны готовятся к нападению друг на друга.

[Chizh]

- Ну, почему, - если истребитель "коробочкой прощёлкает" - и его сметёт, за милую душу...

Естественно. В этом случае он неманевренная цель.

[wind]

Естественно. В этом случае он неманевренная цель.

- Конечно. Но даже от шеститонной дуры с С-300 трудно убегать истребителю, при её располагаемой перегрузке в 20g...
http://pvo.guns.ru/s300v/s300v_10.htm#2

[ЦВК]

Но даже от шеститонной дуры с С-300 трудно убегать истребителю

Cам ты шеститонный... Шеститонная -- это только
1. 9М82 вместе с обеими ступенями. После сброса второй ступени она легче. А вторые ступени у 82 и 83 унифицированы.
2. причём не сама по себе, а в журнале "Техника и вооружения", из которого саид взял информацию. Я переписывался по мылу с одним из конструкторов "Антея". В том числе задавал вопрос, почему 9М82 весит в три раза тяжелее 48Н6, а летает на в полтора раза меньшую дальность. Он был очень удивлён и не мог понять, откуда я выкопал цифру в почти 6 тонн. Вот такие пироги. Говорит, 9М82 весит 2 тонны, 9М83 -- полторы.


По обсуждаемому вопросу. Предлагаю версию, что из-за, скажем, помех взрыватели сработали на неподходящем удалении от целей. Т.е. ракеты взорвались ("шлейф обломков"), самолёты были повреждены, но не сбиты. Правда, они после этого не наблюдались вроде как, стало быть должны были уйти под радиогоризонт. Маловероятно, конечно, также, что все 3 ракеты взровались на недостаточном расстоянии от целей. В принципе, американцам и такого щелчка по носу было бы достаточно для прекращения "демонстраций".

Практически пуск С-200 можно обнаружить или визуально или используя НЕ самолётные радиолокаторы (например систему АВАКС)

Ну, на Ф-14 была мощная РЛС. Кроме того, они были куда ближе к ракетам, чем АВАКС.

[wind]

Cам ты шеститонный... Шеститонная -- это только
1. 9М82 вместе с обеими ступенями. После сброса второй ступени она легче.

- А я-то думал, что так шеститонная и летит, включив гравицаппу, до самой самоливквидации!

Говорит, 9М82 весит 2 тонны, 9М83 -- полторы.

- Так напиши Саиду письмо. Пусть разберётся, народу же много к нему заглядывает.

По обсуждаемому вопросу. Предлагаю версию, что из-за, скажем, помех взрыватели сработали на неподходящем удалении от целей.

- Чёрта с два. У них там (насколько помнится) вообще другие частоты работы.

Т.е. ракеты взорвались ("шлейф обломков"), самолёты были повреждены, но не сбиты.

- А к самолётм они подошли включив режим "активного наведения"?! Как сказал "специалист"?

Правда, они после этого не наблюдались вроде как, стало быть должны были уйти под радиогоризонт. Маловероятно, конечно, также, что все 3 ракеты взровались на недостаточном расстоянии от целей.

- ИМХО: они все взорвались на достаточном расстояни от целей, чтобы не причинить им никакого вреда. Иначе весь манёвр F-14-ых был спложной бессмыслецей, а когда речь идёт об угрозе жизни, - это маловероятно.

В принципе, американцам и такого щелчка по носу было бы достаточно для прекращения "демонстраций".

- Сам факт обстрела несомненно был фактором серьёзным.