"Вторая Мировая"/"Theatre of war"

[Вячеслав]

Эк вы, а такие вещи как обнаружение противника на слух разработчикам не знакомы? Разного цвета вопросики в Бригада E5 или Combat Mission видели(в последней просто серый танк показывается)? Собственно CM даже первой части стоит на голову выше в плане проработки обнаружения противника, просчета видимости и пр.

Обнаружение на слух говорите , а разве во ВМ этого нет? В миссии Дубосеково например, я первым делом после начала миссии, летаю по карте и слушаю где моторы урчат, соответственно в эту сторону и разворачиваю орудия.

[Taranov]

Увидел на форуме 1С тему про размеры.
Чтобы не было гаданий на кофейной гуще. К - красный, С - синий

1). K - PzKpfw IV Ausf.H, C - Panzer IV/70
2). K - PzKpfw IV Ausf.H, C - PzKpfw V Ausf.G
3). K - PzKpfw VI Ausf.H1 Tiger, C - PzKpfw V Ausf.G
4). K - PzKpfw IV Ausf.B Tiger II, C - PzKpfw V Ausf.G

UPD: в размеры вкралась ошибка. Как выяснилось, проекции PzKpfw V Ausf.G больше положенного на 106 процентов, приношу свои извинения. Скрины с соотношением размеров перевыложены. Плюс для чистоты эксперимента PzKpfw IV Ausf.H заменен на Ausf.F2.

[Вячеслав]

Увидел на форуме 1С тему про размеры.
Чтобы не было гаданий на кофейной гуще. К - красный, С - синий

1). K - PzKpfw IV Ausf.H, C - Panzer IV/70
2). K - PzKpfw IV Ausf.H, C - PzKpfw V Ausf.G
3). K - PzKpfw VI Ausf.H1 Tiger, C - PzKpfw V Ausf.G
4). K - PzKpfw IV Ausf.B Tiger II, C - PzKpfw V Ausf.G

Ну так что не заходите ?
Блин, Пантера оказывается больше чем тигр .
А откуда чертежи, так интересно просто .

[Taranov]

Ну так что не заходите ?
Блин, Пантера оказывается больше чем тигр .
А откуда чертежи, так интересно просто .

Я обещал Филу не писать на официальном форуме.

Откуда проекции - есть целая масса источников. Пантера взята из монографии Вальдемара Тройки. Может, где-то он и ошибся, но сейчас это лучшие проекции Пантеры.

Чтобы не было недопонимания - проекции, которые публикуются в различной литературе, не являются чертежами. Кто начерталку изучал, поймет Заводские чертежи - это большая стопка синек, к которым прилагается схематичное изображение готового изделия. Например, ЗИС-3 состоит из семисот деталей, и к каждой прилагается чертеж. Так что делается все по проекциям, которые сверяются с фотографиями, плюс сборочные схемы из инструкций по эксплуатации, если есть.

Можете этот абзац тыкать практически любому, кто употребляет выражение "сделано по чертежам"

P.S. Точно знаю одну фирму, которая делает модели с использованием реальных чертежей. Bf 109E-3 для Storm of War: Battle of Britain делался с использованием реальных заводских чертежей Мессершмитт АГ. Многие самолеты также делались с использованием заводской документации и инструкций по эксплуатации. Тем не менее, без проекций из литературы для моделистов не обойтись, ибо заводские чертежи, как я уже говорил - это стопка синек. И фотографии, чем больше, тем лучше.

[Taranov]

Да, забыл сказать.
В игре могут быть небольшие искажения, посему размеры на глаз могут чуть "гулять". На виде сверху надо ставить вплотную, а камеру строго вертикально вниз. Иначе будут искажения.

[Вячеслав]

Я обещал Филу не писать на официальном форуме.

Неужели такие плохие отношения :confused: .

Откуда проекции - есть целая масса источников. Пантера взята из монографии Вальдемара Тройки. Может, где-то он и ошибся, но сейчас это лучшие проекции Пантеры.

Чтобы не было недопонимания - проекции, которые публикуются в различной литературе, не являются чертежами. Кто начерталку изучал, поймет Заводские чертежи - это большая стопка синек, к которым прилагается схематичное изображение готового изделия. Например, ЗИС-3 состоит из семисот деталей, и к каждой прилагается чертеж. Так что делается все по проекциям, которые сверяются с фотографиями, плюс сборочные схемы из инструкций по эксплуатации, если есть..

Знаю прекрасно, я можно сказать этой "начерталкой" на жизнь зарабатываю.

Можете этот абзац тыкать практически любому, кто употребляет выражение "сделано по чертежам"

P.S. Точно знаю одну фирму, которая делает модели с использованием реальных чертежей. Bf 109E-3 для Storm of War: Battle of Britain делался с использованием реальных заводских чертежей Мессершмитт АГ. Многие самолеты также делались с использованием заводской документации и инструкций по эксплуатации. Тем не менее, без проекций из литературы для моделистов не обойтись, ибо заводские чертежи, как я уже говорил - это стопка синек. И фотографии, чем больше, тем лучше.

Согласен.

[Taranov]

Решил сам сравнить.
Повернуты они немного по-разному, хоть и на одной линии. Тем не менее...

[Taranov]

Да - что за четверка на скрине?

[Taranov]

Неужели такие плохие отношения :confused: .

Когда-нибудь потом расскажу

[Fox Mulder]

насчет повреждений и отсутсвия дырок, беру свои слова обратно. Правда, это и не дырки, а рисунки "а-ля Сайлент Хантер пробоины", но тем не менее, они есть, и почему-то, чем дальше в лес, то как говориться, тем толще партизаны, т.е., тем больше вариантов "смерти танков"...

Вот мои потери в наступлении в Белоруссии:

[Taranov]

насчет повреждений и отсутсвия дырок, беру свои слова обратно. Правда, это и не дырки, а рисунки "а-ля Сайлент Хантер пробоины", но тем не менее, они есть, и почему-то, чем дальше в лес, то как говориться, тем толще партизаны, т.е., тем больше вариантов "смерти танков"...

Это у Т-34/85 башню типа сорвало?

[Fox Mulder]

Типа того, сам удивился...

Она как бы подвинулась даже в сторону у несгоревшего (в борту видны две пробоины), а у второго только наклонилась - дары, приведшая к такому эффекту на скрине не видна, но она(!) в нижней точки ниши башни, видать, в БК попали.

[adv]

Обнаружение на слух говорите , а разве во ВМ этого нет? В миссии Дубосеково например, я первым делом после начала миссии, летаю по карте и слушаю где моторы урчат, соответственно в эту сторону и разворачиваю орудия.

Ну я вроде вполне нормально описал как это делают уважающие игроков разработчики ;-) А каждый раз летать по всей карте это сильно, учитывая некоторые причуды здешней камеры.