Цитата Сообщение от wind Посмотреть сообщение
РЛС у С-200 не ахти
Ну это уж как водится.
Веть не американская же и тем более (упаси Б-г)
не израильская. Соответственно помехозащищенность - гавно. (с)


и им засветят очень широкий сектор - ни дальности, ни азимута цели не будет
У тебя слишком упрощенное представление о РЭБ.
Что там будет а чего не будет зависит от очень многих факторов.

куда РГСН ракеты на старте разворачивать
В сторону постановщика помех. Он нормально пеленгуется.
Есть режимы определения грубой дальности до постановщика ответных импульсных помех , много есть и других способов.
Супер точного сопровождения (да еще автоматического) добится наврят ли удастся , но можно обойтись и без этого.
Будет несколько постановщиков - выберут какой больше понравится.

куда ракету пускать - не ясно.
Вот по нему родимому и пущщать... ПАП - приоритетная цель.

Не ХАРМ она, однако...
ХАРМу вообще в таком случае будет еще хуже.
Ибо ни внешних источников информации , ни коррекции , ни сопровоздения с носителя , ни опорного сигнала...
Только куча дерьма в виде нагромождения сигналов.

В Ираке ALQ-99 задавили все имеющиеся там РЛС...
Ну разумеется... Включили американцы свою американскую ALQ-99
и все радары дружно подавились.

- При мерцающей помехе ракета идёт на средний энергетический центр между самолётами, при этом расстояние между ними должно быть 60-100 метров.
Не идет она ни на какой абстрактный энергетический центр. Гораздо сложнее все. То о чем ты пишешь полностью справедливо только для случая когда расстояние между источниками мерцающей помехи меньше углового элемента разрешения ГСН ракеты.

Во всех остальных случаях могут быть разные варианты.

А при расстоянии между постановщиками в 60м бревно С-200го снесет нахрен обоих.